我正在尝试在onCreate()事件中使用JavaAPI从Android应用程序中的Firebase数据库中读取数据。换句话说，我正在尝试做最简单的阅读，相当于...ref.once('value',function(snapshot){});...在JavascriptAPI中。我正在尝试使用addEventListenerForSingleValueEvent()方法，但它似乎希望我覆盖onDataChange()方法，这不是我想要的。无论数据库事件如何，我都想在程序执行到达这一行时取出数据。这是我的(未完成的)功能......protectedvoidonCreate(Bundl
我在Linux(CentOS5.3)上有一个C++程序，它生成多个线程，这些线程处于无限循环中以执行工作并休眠几分钟。现在我必须取消正在运行的线程，以防出现新的配置通知并重新启动新的线程集，为此我使用了pthread_cancel。我观察到的是，即使在收到取消指示后，线程也没有停止，甚至在sleep完成后还有一些正在休眠的线程。由于不希望出现这种行为，因此在上述场景中使用pthread_cancel会引发关于是好还是坏做法的问题。请评论上述场景中的pthread_cancel用法。 最佳答案 一般来说，线程取消并不是一个好主意。只要
这个问题在这里已经有了答案:Lockmutexofobjectbeforedestroyitwilldeallocatememoryorsomeotherunexpected(2个回答)关闭7年前。classAAA{...~AAA(){pthread_mutex_lock(&m_mutex);pthread_mutex_destroy(&m_mutex);}}问题>我在项目的某个地方看到了这段代码。这样做是个好习惯吗？或者在销毁互斥体之前锁定互斥体是未定义的行为？ 最佳答案 我觉得这是一种非常糟糕的做法。来自http://pubs.
一般来说，pthread_cond_wait()和pthread_cond_signal()的调用方式如下://thread1:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_wait(&cond,&mutex);do_something()pthread_mutex_unlock(&mutex);//thread2:pthread_mutex_lock(&mutex);pthread_cond_signal(&cond);pthread_mutex_unlock(&mutex);步骤是pthread_cond_wait(&cond,&mutex);被调
我目前正在做一个大项目，维护所有这些包括guard让我抓狂!手写是令人沮丧的浪费时间。尽管许多编辑器可以生成包含守卫，但这并没有多大帮助:编辑器根据文件名生成保护符号。当您在不同目录中具有相同文件名的header时，会出现此问题。他们都将获得相同的包括后卫。将目录结构包含在保护符号中需要编辑器采取一些奇特的方法，因为宏中的斜杠和反斜杠并不是最好的选择。当我必须重命名文件时，我也应该重命名所有包含保护(在ifndef中，定义最好是endif的注释)。烦人。预处理器充斥着大量符号，却不知道它们的含义。尽管定义被包含一次，编译器仍然会在每次遇到头包含时打开头。包含守卫不适合命名空间或模板。事
我有一个通用的方法来更新MongoDB中任何集合的文档吗？以下代码在文件名Deleter.js中module.exports.MongooseDelete=function(schemaObj,ModelObject);{varModelObj=newmongoose.Model("collectionName",schemaObj);ModelObj.remove(ModelObject);}并在我的主文件app.js中调用如下:varModObj=mongoose.model("schemaName",schemasObj);varModel_instance=newModObj(
我有一个通用的方法来更新MongoDB中任何集合的文档吗？以下代码在文件名Deleter.js中module.exports.MongooseDelete=function(schemaObj,ModelObject);{varModelObj=newmongoose.Model("collectionName",schemaObj);ModelObj.remove(ModelObject);}并在我的主文件app.js中调用如下:varModObj=mongoose.model("schemaName",schemasObj);varModel_instance=newModObj(
Go的多线程方法与其他方法(例如pthread、boost::thread或JavaThreads)有什么区别？ 最佳答案 引自Day3TutorialGoroutinesaremultiplexedasneededontosystemthreads.Whenagoroutineexecutesablockingsystemcall,noothergoroutineisblocked.WewilldothesameforCPU-boundgoroutinesatsomepoint,butfornow,ifyouwantuser-le
我正在尝试使C++API(用于Linux和Solaris)线程安全，以便可以从不同的线程调用它的函数而不会破坏内部数据结构。在我目前的方法中，我使用pthread互斥锁来保护对成员变量的所有访问。这意味着一个简单的getter函数现在可以锁定和解锁互斥体，我担心这样做的开销，特别是因为该API将主要用于单线程应用程序，其中任何互斥体锁定似乎都是纯粹的开销。所以，我想问一下:您对使用锁定与不使用锁定的单线程应用的性能有何经验？与例如这些调用相比，这些锁定/解锁调用的成本有多大。对bool成员变量进行简单的“返回this->isActive”访问？您知道保护此类变量访问的更好方法吗？
我在基于linux(arm)的通信应用程序中在不可预知的时间遇到以下错误:pthread_mutex_lock.c:82:__pthread_mutex_lock:Assertion`mutex->__data.__owner==0'failed.Google找到了很多关于该错误的引用，但似乎与我的情况相关的信息很少。我想知道是否有人可以给我一些有关如何解决此错误的想法。有谁知道这个断言的常见原因？提前致谢。 最佳答案 连续4天坚如磐石。我宣布这一点的胜利。答案是“愚蠢的用户错误”(见上面的评论)。互斥锁只能由锁定它的线程解锁。
