我想比较两个std::weak_ptr或一个std::weak_ptr和一个std::shared_ptr是否相等。我想知道的是每个weak_ptr/shared_ptr指向的对象是否相同。不仅如果地址不匹配，而且如果底层对象被删除然后偶然用相同的地址重建，则比较应该会产生负面结果。所以基本上，即使分配器保留相同的地址，我也希望这个断言成立:autos1=std::make_shared(43);std::weak_ptrw1(s1);s1.reset();autos2=std::make_shared(41);std::weak_ptrw2(s2);assert(!equals(w1
我使用GoogleMock/GoogleTest进行测试，当匹配器将shared_ptr作为模拟参数并在同一个shared_ptr上调用EXPECT时，我看到了一些奇怪的行为。有问题的代码:#include#include#include#includeusingnamespaceboost;usingnamespacetesting;structMyParameter{virtual~MyParameter(){}virtualvoidmyMethod()=0;};structMyParameterMock:publicMyParameter{MOCK_METHOD0(myMetho
我使用GoogleMock/GoogleTest进行测试，当匹配器将shared_ptr作为模拟参数并在同一个shared_ptr上调用EXPECT时，我看到了一些奇怪的行为。有问题的代码:#include#include#include#includeusingnamespaceboost;usingnamespacetesting;structMyParameter{virtual~MyParameter(){}virtualvoidmyMethod()=0;};structMyParameterMock:publicMyParameter{MOCK_METHOD0(myMetho
我有一个函数定义如下:voidfoo(std::shared_ptrx){...};如果我向X声明一个共享ptr:std::shared_ptrsourcePtr(newX(...));然后我可以调用foo如下:foo(std::move(sourcePtr));或foo(sourcePtr);我知道如果我使用第一个选项，那么sourcePtr将变为null。它是否也阻止了引用计数的增加？如果没关系，我应该更喜欢哪个选项？在做出这样的决定时，我是否应该考虑其他任何事情？ 最佳答案 是的，如果将共享指针move到函数中，那么:原来的s
我有一个函数定义如下:voidfoo(std::shared_ptrx){...};如果我向X声明一个共享ptr:std::shared_ptrsourcePtr(newX(...));然后我可以调用foo如下:foo(std::move(sourcePtr));或foo(sourcePtr);我知道如果我使用第一个选项，那么sourcePtr将变为null。它是否也阻止了引用计数的增加？如果没关系，我应该更喜欢哪个选项？在做出这样的决定时，我是否应该考虑其他任何事情？ 最佳答案 是的，如果将共享指针move到函数中，那么:原来的s
我有一个现有的变量，例如inta=3;我现在如何创建boost::shared_ptr到a？例如:boost::shared_ptra_ptr=&a;//thisdoesn'twork 最佳答案 虽然您应该在创建它时将变量放入托管指针中，以便从现有指针中执行此操作。int*a=newint;boost::shared_ptra_ptr(a);那是说你绝对不想将堆栈变量放入shared_ptr会发生不好的事情如果由于某种原因一个函数需要shared_ptr而你只有一个堆栈变量，你最好这样做:inta=9;boost::shared_p
我有一个现有的变量，例如inta=3;我现在如何创建boost::shared_ptr到a？例如:boost::shared_ptra_ptr=&a;//thisdoesn'twork 最佳答案 虽然您应该在创建它时将变量放入托管指针中，以便从现有指针中执行此操作。int*a=newint;boost::shared_ptra_ptr(a);那是说你绝对不想将堆栈变量放入shared_ptr会发生不好的事情如果由于某种原因一个函数需要shared_ptr而你只有一个堆栈变量，你最好这样做:inta=9;boost::shared_p
以下函数无法编译:std::unique_ptrfoo(){int*answer=newint(42);returnanswer;}std::unique_ptrbar(){returnnewint(42);}我觉得这有点不方便。制作std::unique_ptr(T*)的理由是什么？明确的？ 最佳答案 您不希望托管指针隐式获取原始指针的所有权，因为这可能会导致未定义的行为。考虑一个函数voidf(int*);和一个电话int*p=newint(5);f(p);deletep;.现在假设有人重构f采用托管指针(任何类型)并允许隐式转
以下函数无法编译:std::unique_ptrfoo(){int*answer=newint(42);returnanswer;}std::unique_ptrbar(){returnnewint(42);}我觉得这有点不方便。制作std::unique_ptr(T*)的理由是什么？明确的？ 最佳答案 您不希望托管指针隐式获取原始指针的所有权，因为这可能会导致未定义的行为。考虑一个函数voidf(int*);和一个电话int*p=newint(5);f(p);deletep;.现在假设有人重构f采用托管指针(任何类型)并允许隐式转
我在aforumthread中阅读了此声明链接到inacommentby@jsantander:Keepinmindthatwhenyouassignorcompareapointertozero,thereissomespecialmagicthatoccursbehindthescenestousethecorrectpatternforthegivenpointer(whichmaynotactuallybezero).Thisisoneofthereasonswhythingslike#defineNULL(void*)0areevil–ifyoucompareachar*to
