我有以下模板类(精简后只包含相关部分)和一个名为Push的方法用C++11编写:templateclassCircularStack{private:std::array,Capacity>_stack;public:voidPush(std::unique_ptr&&value){//somecodeomittedthatupdatesan_indexmembervariable_stack[_index]=std::move(value);}}我的问题是:ShouldIbeusingstd::moveorstd::forwardwithinPush?我不确定std::unique_

有很多与此类似的SO问题，但我无法准确找到我要找的内容。如果这是重复的，我很抱歉。我有一个Parent类和继承自它的两个派生类:classSon:publicParent{...};classDaughter:publicParent{...};然后我声明两个shared_ptr到基类，并用shared_ptr实例化它们对于每个派生类:shared_ptrson=shared_ptr(newSon());shared_ptrdaughter=shared_ptr(newDaughter());最后，我想要一个处理shared_ptr的类基于它指向哪个派生类。问题是我可以使用函数重载来实

如果像这样初始化一个unique_ptr:std::unique_ptri;i.reset(newFoo());但是Foo::Foo()抛出了一个异常，问题是:分配的内存发生了什么？unique_ptr如何避免被泄露？这是在new运算符中处理的吗？析构函数肯定会在作用域退出时被调用。由于reset调用在newFoo()返回之前不会被调用，看来这必须由new处理，通过释放分配的内存当异常离开构造函数时。是这样吗？ 最佳答案 如果在Foo的构造函数中抛出异常，那么唯一指针的reset函数将永远不会首先执行。因此唯一指针保留其原始值。如果

我有一个简单的Qt项目。我include但是std::unique_ptr不可用。我知道我应该使用Qt特定的智能指针，但我需要包含一个更大的项目，其中包含std::unique_ptr。我能做什么？谢谢! 最佳答案 智能指针需要C++11。根据您的Qt版本:添加CONFIG+=c++11如果您有Qt5及更高版本，则添加到您的.pro文件。它需要包括正如西蒙所说。如果您的版本早于Qt5，请尝试添加:QMAKE_CXXFLAGS+=-std=c++11 关于c++-Qt项目中的unique_

我正在使用广泛使用以下语法的代码库:shared_ptrmyObject=(shared_ptr)newObject();我注意到我无法使用make_shared访问私有(private)构造函数，但是shared_ptrmyObject=(shared_ptr)newObject();工作得很好。我应该仅仅因为它看起来有效而使用它吗？有什么危险吗？它与make_shared有何不同？？我知道this中的答案问题，它在make_shared之间进行比较和:std::shared_ptrp2(newObject("foo"));但我没能找到对我遇到的语法的引用。和上面有什么不同，还是一样

boostptr_listdocumentation声明容器使用底层std::list.为什么他们使用这种类型而不是更专业的std::list？ 最佳答案 可能是为了减少模板实例化的数量。如果它使用std::list,然后每次使用ptr_list还将实例化std::list.如果您使用ptr_list，那将是很多实例化很多。 关于c++-为什么boost::ptr_list使用底层void*？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whyis‘usingnamespacestd;’consideredabadpracticeinC++?我在我的代码中的很多地方都使用了STL的shared_ptr并且我在我使用过的任何地方都使用了以下using语句shared_ptr:usingnamespacestd::tr1;现在我需要使用boost::bimap。所以我必须在我的代码中包含以下头文件:#include一旦我包含了bimap头文件，shared_ptr类型就变得不明确了，我必须将shared_ptr的所有用法更改为std::tr1::

这个问题在这里已经有了答案:Whyisn'tthereastd::shared_ptrspecialisation?(1个回答)关闭7年前。我想知道std::shared_ptr没有为数组定义[]运算符这一事实背后的基本原理是什么。特别是为什么std::unique_ptr具有此运算符而不是std::shared_ptr？

我不知道如何让scoped_ptr或scoped_array使用自定义删除器。也许还有另一种实现类似于shared_ptr允许受控删除？顺便说一句，为什么shared_ptr允许自定义删除器而scoped_ptr不允许？只是好奇。 最佳答案 Idon'tseehowtogetscoped_ptrorscoped_arraytousecustomdeleter你不能。Maybethereisanotherimplementationwhichallowscontrolleddeletionsimilartoshared_ptr?如果您

我有一个resource_manager维护std::vector>的类在内部。resource_manager是resource的好友类.我要resources只能由resource_manager创建/删除，所以我将其构造函数设为私有(private)(可以正常工作)。但是，如果我将析构函数设为私有(private)，则代码不会编译，因为析构函数由boost::shared_ptr调用,这不是resource的friend.我正在考虑通过只返回constresource*来强制执行“不要被客户删除”规则来自resource_manager,但不知何故我对这种方法提供的安全性不满意(