作为documentationsays:Theeffectisundefinedifthisisnotoneofshort,int,long,longlong,unsignedshort,unsignedint,unsignedlong,orunsignedlonglong.如果我不关心范围，我可以屏蔽较大类型的位以生成随机数。如果不是，那就更复杂了。为什么不默认提供字节类型？ 最佳答案 关于这个uniform_int_distributionshouldbepermitted有一个图书馆工作组未解决[1]问题它说，除其他外:Iam
作为documentationsays:Theeffectisundefinedifthisisnotoneofshort,int,long,longlong,unsignedshort,unsignedint,unsignedlong,orunsignedlonglong.如果我不关心范围，我可以屏蔽较大类型的位以生成随机数。如果不是，那就更复杂了。为什么不默认提供字节类型？ 最佳答案 关于这个uniform_int_distributionshouldbepermitted有一个图书馆工作组未解决[1]问题它说，除其他外:Iam
在C++03中，以下代码可以正常工作:intmain(){std::vectorv;v.push_back(1);v.push_back(2);v.push_back(3);std::vectorv2;v2.push_back(2);v2.push_back(3);v2.push_back(4);std::transform(v.begin(),v.end(),v2.begin(),v2.begin(),std::max);return0;}在C++11中这不起作用，因为它为包含initializer_list的std::max添加了重载。因此，您必须使用非常丑陋的类型转换来选择正确的
在C++03中，以下代码可以正常工作:intmain(){std::vectorv;v.push_back(1);v.push_back(2);v.push_back(3);std::vectorv2;v2.push_back(2);v2.push_back(3);v2.push_back(4);std::transform(v.begin(),v.end(),v2.begin(),v2.begin(),std::max);return0;}在C++11中这不起作用，因为它为包含initializer_list的std::max添加了重载。因此，您必须使用非常丑陋的类型转换来选择正确的
这可能是一个基本问题，但我现在看不到自己的回答。考虑以下代码:templatestructT{staticconstexprintvalue=(b?42:0);};templatestructU{enum{value=(b?42:0)};};intmain(){static_assert(T::value==42,"!");static_assert(T::value==0,"!");static_assert(U::value==42,"!");static_assert(U::value==0,"!");}我习惯于使用像T这样的结构，但我不止一次看到像U这样的结构用于相同的目的(主
这可能是一个基本问题，但我现在看不到自己的回答。考虑以下代码:templatestructT{staticconstexprintvalue=(b?42:0);};templatestructU{enum{value=(b?42:0)};};intmain(){static_assert(T::value==42,"!");static_assert(T::value==0,"!");static_assert(U::value==42,"!");static_assert(U::value==0,"!");}我习惯于使用像T这样的结构，但我不止一次看到像U这样的结构用于相同的目的(主
过去几天我一直在玩C++11，但我想出了一些奇怪的东西。如果我想统一初始化一个int:inta{5};但是如果我对std::vector做同样的事情:std::vectorb{2};不构造一个二元素数组，而是构造一个具有一个值为2的元素的数组。似乎要获得这种效果，需要更加明确:std::vectorc{{2}};std::vectord={2};但不像b的声明-这似乎不一致。我见过一些其他的东西达到同样的效果。我要问的是——这种行为是在最终的C++11标准中，还是只是在早期实现的草案中？如果是这样，为什么标准委员会会包括这种行为？似乎它违背了统一初始化的全部目的，因为必须记住哪些类具有
过去几天我一直在玩C++11，但我想出了一些奇怪的东西。如果我想统一初始化一个int:inta{5};但是如果我对std::vector做同样的事情:std::vectorb{2};不构造一个二元素数组，而是构造一个具有一个值为2的元素的数组。似乎要获得这种效果，需要更加明确:std::vectorc{{2}};std::vectord={2};但不像b的声明-这似乎不一致。我见过一些其他的东西达到同样的效果。我要问的是——这种行为是在最终的C++11标准中，还是只是在早期实现的草案中？如果是这样，为什么标准委员会会包括这种行为？似乎它违背了统一初始化的全部目的，因为必须记住哪些类具有
在我的类里面，我定义了一个这样的枚举:classmyClass{public:enumaccess{forL,forM,forA};typedefaccessAccessType;AccessTypeaType;};后来定义了一个这样的对象:myClassob;ob->aType=0;但是我得到了这个错误:error:invalidconversionfrom'int'to'myClass::AccessType{akamyClass::access}'[-fpermissive]枚举字段不映射到整数吗？ 最佳答案 不，它们存储为整
在我的类里面，我定义了一个这样的枚举:classmyClass{public:enumaccess{forL,forM,forA};typedefaccessAccessType;AccessTypeaType;};后来定义了一个这样的对象:myClassob;ob->aType=0;但是我得到了这个错误:error:invalidconversionfrom'int'to'myClass::AccessType{akamyClass::access}'[-fpermissive]枚举字段不映射到整数吗？ 最佳答案 不，它们存储为整
