我尝试将一个非常简单的动态库项目编译为.dll文件。该项目的名称是“图书馆”。我正在使用VisualStudio2015，项目属性如下:DebugPropertiesReleaseProperties工程中只有两个文件:ClassA.h和ClassA.cpp。ClassA.h中的代码是:#ifndefCLASSA_H#defineCLASSA_Husingnamespacestd;#ifdefLIBRARY_EXPORTS#defineCLASSA_API__declspec(dllexport)#else#defineCLASSA_API__declspec(dllimport)#e

之前在学习C的时候遇到过#define预处理器指令，后来在看的一些代码中也遇到过。但是除了用它来确定常量的替换和定义宏之外，我还没有真正理解它在没有“主体”或标记字符串的情况下使用的特殊情况。以这一行为例:#defineOCSTR(X)就是这样!这个或更好的用途是什么，什么时候需要使用#define？ 最佳答案 这用于两种情况。第一个也是最常见的涉及条件编译:#ifndefXYZ#defineXYZ//...#endif你肯定自己用过它来包含守卫，但它也可以是用于诸如系统依赖之类的事情:#ifdefWIN32//Windowsspe

我想要这样的东西:#defineC_OR_CPP(C__,CPP__)#ifdef__cplusplus\CPP__\#else\C__\#endif这可能吗？也许一些肮脏的#includehack？原因:我制作了一个header，其中结构使用vector*类型的成员变量,但在C中我希望它只是void*，你知道的。TIA 最佳答案 有什么问题#ifdef__cplusplus#defineC_OR_CPP(C,CPP)CPP#else#defineC_OR_CPP(C,CPP)C#endif(根据phresnel注释将带有双下划线的

考虑以下示例。std::mutexmtx;std::condition_variablecv;voidf(){{std::unique_locklock(mtx);cv.wait(lock);//1}std::coutg()“知道”f()正在等待我想讨论的场景。根据cppreference.com不需要g()在调用之前锁定互斥锁notify_one.现在在标记为“1”的行中cv将释放互斥锁并在发送通知后重新锁定它。lock的析构函数之后立即再次释放它。这似乎是多余的，特别是因为锁定是昂贵的。(我知道在某些情况下需要锁定互斥锁。但这里不是这种情况。)为什么condition_variab

我不确定该搜索什么。如果这很简单，请原谅。但让我概述一下场景，看看那里有什么答案。假设我有一个定义如下结构的库:structExample{inta;#ifB_ENABLEDintb;#endif};此header作为整个库安装的一部分安装。我的问题是，如果我的库定义了B_ENABLED，它将具有包含这两个变量的结构。但是如果我的应用程序也没有定义它。然后它会将header解释为定义一个只有一个成员的结构。处理这个问题的最好方法是生成某种“选项”header，其中包含库构建中指定的所有#defines吗？我的库使用CMAKE构建。因此，针对此问题的CMAKE解决方案是extracred

我在链接应用程序时在MFCVS6项目中遇到这些类型的错误:msvcrt.lib(MSVCRT.dll):errorLNK2005:_atoialreadydefinedinLIBC.lib(atox.obj)我知道这是什么意思(一个函数存在于2个不同的库中)；要解决它，我必须排除两个库之一(msvcrt.lib或libc.lib)。但如果我这样做，就会出现各种Unresolvedexternal错误。所以我想继续使用这两个库。有什么方法可以告诉链接器我想在libc.lib而不是msvcrt.lib中使用_atoi函数(或相反)？任何帮助或指导都会很棒。 最佳

po::options_descriptiondesc("Thisaretheoptionsthatareavailable");desc.add_options()("help","printhelp")("deer",po::value(),"sethowmanydeeryouwant")("rating",po::value(),"howgood?")("name",po::value(),"andyournameis...?");po::variables_mapvm;po::store(po::parse_command_line(argc,argv,desc),vm);po

给定FooClass*类型的变量foo和该类中名为bar的成员变量，是foo之间的距离和&(foo->bar)在有一些约束的任何情况下都是一样的:FooClass是非POD类型。我们知道foo将始终指向FooClass的实例，而不是它的某个子类型。我们只关心单一编译器和单一编译下的行为；也就是说，在gcc下这可能导致的值永远不会在用MSVC编译的代码中使用，并且永远不会保存以在编译之间重新使用。它在二进制中计算并在二进制中使用，仅此而已。我们不使用自定义new，尽管该类的一些实例可能是堆栈分配的，一些是堆分配的。FooClass没有明确的ctor；它依赖于编译器生成的(FooClass

我最近遇到了一些像下面这样的C++代码:if(test_1)if(test_2){//Dostuff}elseexit(0);这是不明确的，因为编译器可以将其视为:if(test_1){if(test_2){}else{}}或作为:if(test_1){if(test_2){}}else{}这段代码的行为是根据任何标准(C、C++)定义的吗？我在VC++上的一个C++程序中看到这段代码，它似乎更喜欢第一种解决方案。 最佳答案 Isthebehaviourofthiscodedefinedaccordingtoanystandard(

如您所知，条件变量应循环调用以避免虚假唤醒。像这样:while(notcondition)condvar.wait();如果另一个线程想要唤醒等待的线程，它必须将条件标志设置为真。例如:condition=true;condvar.notify_one();请问这种情况会不会阻塞条件变量:1)等待线程检查条件标志，发现条件标志等于FALSE，于是进入condvar.wait()程序。2)但在此之前(但在条件标志检查之后)等待线程被内核抢占(例如，由于时隙到期)。3)这时，另一个线程要通知等待线程有关情况。它将条件标志设置为TRUE并调用condvar.notify_one();4)当内