背景:我在我的项目中使用MongoDB进行原型(prototype)设计，我使用一些主表来存储定义并在数据表中使用这些键。我的几个主表是ClassMaster_Feed_Provider{intkey;stringfeed_provider_namestringaddress}ClassMaster_File_Types{intid;stringtype}我的数据表是ClassData_Feeds{intid,intfile_type_key,intfeed_provider_key,DateTimetime}**我在这里使用feed_provider_key链接来自master_fe
让我们假设一个设置，其中移动应用程序通过API与其后端通信，并且从该通信产生的数据(例如基于JSON的事务写入等)被写入MongoDB实例并从中读取。既然我想对存储在mongo中的数据执行一些繁重的分析，我应该:在我写入Mongo的同时将数据直接保存到RDBMS(这样后端服务调用Mongo，写入成功后也调用RDBMS)从Mongo执行读取(以一定间隔)并将新数据加载到RDBMS恐怕这两种解决方案还需要重新设计理论上无模式的Mongo，以便与RDBMS中的关系和模式保持一致。是否真的需要对Mongo中的任何文档结构更改进行更多规划？我直觉上说是，但我会寻找真实世界的例子。我希望我的观点足
我阅读/使用非sql数据库的次数越多，我就越喜欢它。OOP世界是如此，而且易于使用，就像RailsforFrameworks。我知道缺点。主要问题似乎是无事务和无并发部分。我说得对吗？是否只有这些特性让开发人员难以选择完全使用非SQL数据库，即使是用于事务？如果这些特性是固定的，是否只对应用程序使用基于文档的数据库会更好？因为现在看来您仍然必须使用RDBMS来处理客户账单数据，而您的内容可能位于基于文档的数据库中，例如MongoDB/CouchDB/Cassandra。有人可以阐明这一点。 最佳答案 当然可以，您可以在非关系数据模型
好吧，假设我有一个包含100多个表的大型MySql数据库。虽然它运行得很好，但我有两个表，每个表每年都可以超过1亿个条目。在这两个表上，我必须执行搜索和计算，而不仅仅是存档信息。我正在考虑将这些表的逻辑转移到NoSQL数据库中，因为它具有良好的可扩展性。(MongoDB、CouchDB)由于存储在这些表中的信息在通过应用程序进行的许多查询中使用，所以我在考虑是否有一种方法可以在两个数据库之间创建合并。虽然能够编写自动从nosql数据库中提取数据的sql查询太漂亮了，但也许还有另一种方法；就像在MySQL中使用存储的plsql过程来调用NoSQL数据库上的查询。或者从plsql调用系统命
我想获得一些关于重新索引MongoDB的知识。请原谅我问一些主观的问题。问题是:MongoDB是否需要像我们为RDBMS所做的那样定期重新索引，或者Mongo自动管理它。感谢您的反馈 最佳答案 Mongodbtakescareofindexesduringroutineupdates.Thisoperationmaybeexpensiveforcollectionsthathavealargeamountofdataand/oralargenumberofindexes.Formostusers,thereIndexcommandi
我们在SQL2005中有这些表:albums:视频专辑详细信息(类别、标题、标签、日期、作者、喜欢，观点等tags:专辑标签并按字母顺序排序(查找所有带有特定标签)ratings:存储评价相册的用户id(防止重复评级)comments:存储对相册的所有评论comment_ratings:评价评论的用户id(防止重复评分)comment_replies:对评论的所有回复，包括日期和发布者信息comment_reply_ratings:对回复进行评分的用户ID(以防止重复评级)这种类型的结构可以在MongoDB中创建吗？以下操作/查询具有相同/更好的性能？1)获取前10个最喜欢的专辑(标题
您有两个表，foo和bar，它们具有M:N关系。您想维护foo和bar的相当极端的历史版本，以及它们之间的关系，例如:你在Foo中插入一行，然后在Bar中插入一行，然后在FooBar中插入一行链接两人在一起。您应该能够及时回顾并看到Foo中的行曾经是独立的，Bar中的行也是如此。然后，您将另一行插入到Bar中，并在FooBar中插入一行，将第二个bar链接到第一个>富。您应该能够及时回顾并看到foo行仅链接到第一个bar行。然后您更新foo行的属性之一。您应该能够及时回顾并看到Bar中的两行都曾经链接到具有前一个属性的foo行。虽然我能够实现这一点，但我的解决方案相当乏味，并且会导致针
我是Cassandra新手，所以如果这是一个微不足道的问题，请多多包涵。我一直在从这本书学习Cassandrahttp://shop.oreilly.com/product/0636920010852.do?cmp=il-orm-ans-learnmore-0636920010852虽然这本书看起来很旧，但我对Cassandra的无模式数据模型有了一个粗略的了解。然而，在相对较新的文档中，我发现了Cassandra的schema-optional特性。据我了解，Cassandra的主要优势在于其水平可扩展性和分布式存储。与MySQL和其他相关RDBMS相比，它的优势在于它使我们摆脱了更
项目我被要求从事一个有趣的项目——相当于一个基本的WebCMS——它使用HTML/CSS/jQuery和PHP。但是，一个要求是不会有数据库来存储数据(他们需要文档/页面的平面文件——最好是JSON格式)。在非常基本的意义上，它将用于通过非常“非技术人员”的界面生成HTML页面。每个安装只有大约20页，但有一些可能会达到100页。它必须相当容易地放到支持PHP的服务器上运行，并且只需要很少的设置。那里有什么有大量的CMS选项和相当多的平面文件版本。但是OSS或其他现有的CMS不是一个选项。他们需要一个简单的礼仪系统。初步想法它是如此扁平的文件......但我真的很想得到一些关于缺点的反
毫无疑问，编写SELECT*FROMviewCostumerAddress比SELECTc.id,c.name,a.id,a.fullAddressFROMcustomercJOINaddressaon更简单直观a.id_costumer=c.idORDERBYa.id,c.Priority，但是当一群人告诉你“View的性能更好”而你的测试并没有显示你所做的这样的增益时?我进行的所有测试都使用相同的SQLServer2014。数据集有大约2kk个客户端和2.5kk个地址。任何时候，服务器内存消耗都不会超过60%。冷查询测试之后始终是完整的服务重启，以“强制清除”任何预编译查询和任何缓
