基本上，我想向tcp服务器发出多个异步请求。我目前有一个工作客户端，它只同步并在每次网络调用时阻止UI。由于几乎同时发生多个请求，我尝试这样做:privateobjectreadonlyreadLock=newobject();publicasyncTaskUpdateDetailsAsync(){//Iwanteveryrequesttowaittheirturnbeforerequesting(usingtheconnection)//topreventareadcallfromcatchinganydatafromanotherrequestlock(readLock){Deta

来自ReentrantReadWriteLockclassjavadoc:voidprocessCachedData(){rwl.readLock().lock();if(!cacheValid){//Mustreleasereadlockbeforeacquiringwritelock5:rwl.readLock().unlock();6:rwl.writeLock().lock();//Recheckstatebecauseanotherthreadmighthaveacquired//writelockandchangedstatebeforewedid.if(!cacheVal

什么是ReentrantReadWriteLock的升级/降级？我看到javadoc关于升级/降级:“锁降级:重入还允许从写锁降级为读锁，方法是获取写锁，然后获取读锁，然后释放写锁。但是，从读锁升级到写锁是不可能的。”并提供了一个示例:classCachedData{Objectdata;volatilebooleancacheValid;ReentrantReadWriteLockrwl=newReentrantReadWriteLock();voidprocessCachedData(){rwl.readLock().lock();if(!cacheValid){//upgrade

文章目录🛸情景引入⭐解决问题readLock()和writeLock()都是ReadWriteLock接口中定义的方法，用于获取读锁和写锁。readLock()方法返回一个读锁，允许多个线程同时获取该锁，以进行并发读取操作。如果当前已有一个写锁或其他线程正在请求写锁，则读锁会被阻塞，直到所有写锁请求完成并释放锁为止。读锁和写锁之间是互斥的。writeLock()方法返回一个写锁，只允许一个线程获取该锁，以进行写入操作。如果当前已有一个读锁或其他线程正在请求读锁，则写锁会被阻塞，直到所有读锁请求完成并释放锁为止。写锁是独占的，同一时间只能有一个线程持有写锁。在使用读写锁时，应该根据具体的业务场景

我需要一个类似ArrayList的结构，只允许以下操作get(intindex)添加(E元素)set(intindex,Eelement)迭代器()由于很多地方都在使用迭代器，所以使用Collections#synchronizedList太容易出错了。该列表可以增长到几千个元素并被大量使用，所以我很确定CopyOnWriteArrayList会太慢。我将从它开始，以避免过早的优化，但我敢打赌它不会很好地工作。大多数访问都是单线程读取。所以我在问什么是合适的数据结构。我虽然将synchronizedList包装在提供同步迭代器的东西中会做，但它不会因为ConcurrentModific

我知道的是:ReadLock和WriteLock以某种方式相互影响WriteLock就像同步的ReadLock似乎不能单独工作 最佳答案 readLock.lock();这意味着如果任何其他线程正在写作(即持有writelock)然后在这里停止，直到没有其他线程正在写入。一旦锁定被授予，将不允许其他线程写入(即获取写锁)直到锁被释放。writeLock.lock();这意味着如果任何其他线程在读取或写入，则停止在这里等待，直到没有其他线程正在读取或写入。一旦锁定被授予，将不允许其他线程读取或写(即获取读或写锁)直到锁被释放。结合这些