我想在GPL许可下发布一个项目，但希望在接受merge请求之前先签署CLA(贡献者许可协议(protocol))。GitHub有一些自动化解决方案(ClaHub、cla-assistant)，但我找不到GitLab的类似解决方案。有一个longstandingissue本地添加对它的支持，但它已在2年前打开。我知道Gitsign-off可以用于DCO，但我想知道它是否可以以某种方式(滥用)用于签署CLA协议(protocol)？简而言之，如何使签署CLA的过程对贡献者和我自己都尽可能轻松，同时仍然使协议(protocol)(在某种程度上)具有法律约束力？编辑:致投票结束的人:我检查了g
我的情况:我最近加入了一个已建立项目的前端，该项目涉及越来越多的Rails应用程序实例，每个实例在某些方面(View、样式、设置等)不同，但都共享他们的大部分后端代码。我们的Git仓库有很多分支，看起来像这样:masterapplebananacherry...strawberrytangerine...每个fruit派生分支都包含生产实例的生产代码。(Master不用于实时部署，但包含所有共享代码，是我们从中克隆以设置新实例的代码。)我的问题:特定于单个实例的工作非常简单，发生在分支(或其开发分支)等等......但是，如果我需要进行会影响集群中所有站点的更改，我现在会在开发分支中执
我从github.comfork了一个repo，并且还设置了上游远程。下面是我的repo[LeezhmLIZHM~/Developments/OF_GIT]gitremote-vorigingit@github.com:leezhm/openFrameworks.git(fetch)origingit@github.com:leezhm/openFrameworks.git(push)upstreamhttps://github.com/openframeworks/openFrameworks.git(fetch)upstreamhttps://github.com/openfram
我是github社交编码的新手，在遵循github指南时遇到了问题。我将尝试描述发生的事情以及我想要实现的目标-希望更有经验的git向导可以帮助我找出实现目标所需的街机命令。原始项目:https://github.com/phatboyg/MassTransit我的fork:https://github.com/davidcie/MassTransit平台:Windows，GithubforWindows+它的PowerShell发生了什么我在2012年7月fork了MassTransit。当时它的master分支是v2.1.1版本，最后一次提交是在2012年3月29日。按照githu
gitmerge能否主要忽略两个分支之间的一些文件删除和文件重命名，同时仅merge对重命名文件的后续更改(并忽略对文件的更改在一个分支中被删除)，在两个分支之间来回？因此，我希望能够在两个分支之间双向merge更改。development分支最初是master分支的副本，但有许多删除和文件重命名。最后一点破坏了我尝试的方法:在master上，我做了一个merge-soursdevelopment(没有文件改变)。与开发类似，我做了merge-soursmaster(没有更改文件)。我希望这会以某种方式定义一些起点，以便来自任何分支的任何后续gitmerge将仅应用自上面两个merge
很长一段时间以来，我一直为SourceTree缺乏可用的冲突解决方案而苦恼。应该有一个将p4Merge或其他差异/merge工具集成到SourceTree的过程。目前，p4Merge是我选择的工具；现在我只需要想办法让SourceTree接受p4Merge作为它的merge/差异工具，并且能够实际从SourceTree调用p4Merge来解决冲突。到目前为止，我唯一成功的事情就是让P4Merge在SourceTree中显示差异。因此，Actions/ExternalDiff菜单项有效，但Actions/ResolveConflicts/LaunchExternalMergeTool菜单
我经常rebasinginteractive以在历史记录中进行微小的更改(例如删除空白行或编辑一行)。在大多数情况下，这些更改是基于一些同行评审。一开始我是这样修改的:gitrebase--interactive83bbeb27fcb1b5e164318fa17c55b7a38e5d3c9d~#replace"pick"by"edit"onthefirstline#modifycodegitcommit--all--amend--no-editgitrebase--continue如果以下提交之一存在merge冲突，我会解决它们并执行此操作:gitrebase--continue#th
GITmerge引入了一个新的提交。这会导致“gitblame”出现问题:merge的行似乎是由进行merge的开发人员提交的。我可以理解这是冲突更改的情况(因为他解决了冲突)。但是有没有办法让不冲突的线路不发生这种情况？“gitblame”的一些选项？如果没有办法，当你有很多merge时，这基本上会使“gitblame”几乎没用——而GIT鼓励大量merge。SVN是否存在非冲突merge的问题？我不这么认为，但我可能是错的，因为我(理解地)在使用SVN时避免像瘟疫这样的分支。 最佳答案 内部gitblame使用gitrev-li
我想签署分支上的所有提交，我已经完成并想发送到上游项目(例如通过GitHub上的pull请求)。我发现的推荐方法是使用gitrebase-i[base-commit]#Setallcommitsto"edit"gitcommit--amend--signoff#dothisforallcommits如何在一个非交互式命令中自动执行此操作？ 最佳答案 使用Git2.13(2017年第2季度)，不再需要“gitcommit--amend--signoff”:参见commit9f79524(2017年4月18日)，以及commit0fb3
我的功能分支已超过大约30次或更多次提交。与此同时，在开发分支中，其他开发人员推出的其他功能很少。因此，每次在开发中发布新功能时，我都会被要求:Rebase开发分支到我的功能分支解决冲突(如果有的话)继续在您的功能分支中开发问题第二步是这里的鸡脖子。在rebase时，它让我对该分支的every提交产生冲突。这确实是迭代和冗余的。请注意，我不能总是立即对开发分支进行rebase，因为我自己在我的分支中的工作仍在进行中。我尝试了什么？压缩并尽可能减少我的提交(但这帮助最少，因为大多数时候没有什么可以压缩)stash我正在进行的更改，rebase开发，然后unstash我的更改。(但在这里，
