假设您的git提交历史如下所示:A---B---C---D---E---Fmaster\/X---Y---Ztopic是否可以让git只列出master、A-F上的提交？换句话说，如果提交是在merge的分支上，我不希望它显示。 最佳答案 gitlog有选项--first-parent，所以你不会得到topic历史记录。从mastermerge时，master提交是merge中的第一个父项。Git日志允许仅显示那些带有--first-parent的提交，因此您可以获得正确的内容。 关于G
假设您的git提交历史如下所示:A---B---C---D---E---Fmaster\/X---Y---Ztopic是否可以让git只列出master、A-F上的提交？换句话说，如果提交是在merge的分支上，我不希望它显示。 最佳答案 gitlog有选项--first-parent，所以你不会得到topic历史记录。从mastermerge时，master提交是merge中的第一个父项。Git日志允许仅显示那些带有--first-parent的提交，因此您可以获得正确的内容。 关于G
为了实现gitnirvana，我花了一天时间学习如何在我当前merge的情况下利用rebase。当运行我认为是git101流程(我在下面详细说明)时，我必须push--force将我的更改推回原点。我不是唯一一个-我知道这是覆盖地面(参见1、2、3、4、5)，我理解技术原因为什么需要一个力量。我的问题是这个---有很多(很多)博客条目歌颂rebase以及它如何改变他们的生活(参见1、2、3、4列出一些)，但是他们都没有提到push--force是他们流程的一部分。然而，几乎所有对现有stackoverflow问题的回答都会说“是的，如果你要rebase，你必须使用push--force
为了实现gitnirvana，我花了一天时间学习如何在我当前merge的情况下利用rebase。当运行我认为是git101流程(我在下面详细说明)时，我必须push--force将我的更改推回原点。我不是唯一一个-我知道这是覆盖地面(参见1、2、3、4、5)，我理解技术原因为什么需要一个力量。我的问题是这个---有很多(很多)博客条目歌颂rebase以及它如何改变他们的生活(参见1、2、3、4列出一些)，但是他们都没有提到push--force是他们流程的一部分。然而，几乎所有对现有stackoverflow问题的回答都会说“是的，如果你要rebase，你必须使用push--force
我们维护的Web应用程序具有公共(public)主分支和许多并行分支，每个安装一个分支，每个分支几乎没有特定的更改。源代码在git中管理，当我们需要将功能和错误修复从主分支转移到并行分支时，它是一个了不起的工具。但是很少有敏感文件，自动merge通常会产生不好的结果。因此，如果可以以某种方式标记它们，则merge会容易得多，并且每次merge都会导致需要手动merge的冲突。我搜索了一个答案:我正在使用--no-commit和--no-ffmerge选项，但它们并不相同。Here和here有人问同样的问题，但没有解决方案。类似的案例似乎是howtopreventfilebeingmer
我们维护的Web应用程序具有公共(public)主分支和许多并行分支，每个安装一个分支，每个分支几乎没有特定的更改。源代码在git中管理，当我们需要将功能和错误修复从主分支转移到并行分支时，它是一个了不起的工具。但是很少有敏感文件，自动merge通常会产生不好的结果。因此，如果可以以某种方式标记它们，则merge会容易得多，并且每次merge都会导致需要手动merge的冲突。我搜索了一个答案:我正在使用--no-commit和--no-ffmerge选项，但它们并不相同。Here和here有人问同样的问题，但没有解决方案。类似的案例似乎是howtopreventfilebeingmer
当使用git时，有没有办法显示对分支所做的提交，同时忽略merge带来的所有提交？我正在尝试审查在一个分支上所做的代码更改，同时忽略我们在merge的其他分支上所做的代码更改。我知道以这种方式显示差异几乎是不可能的，但我想能够找出我需要审查哪些提交。 最佳答案 --不merge在git的许多上下文中，parent双方具有同等的权重。如果您始终坚持merge其他更改，那么您可能会发现这可以满足您的需求。gitlog--no-merges--first-parent否则，您可以排除来自其他命名分支的提交。gitlog--no-merge
当使用git时，有没有办法显示对分支所做的提交，同时忽略merge带来的所有提交？我正在尝试审查在一个分支上所做的代码更改，同时忽略我们在merge的其他分支上所做的代码更改。我知道以这种方式显示差异几乎是不可能的，但我想能够找出我需要审查哪些提交。 最佳答案 --不merge在git的许多上下文中，parent双方具有同等的权重。如果您始终坚持merge其他更改，那么您可能会发现这可以满足您的需求。gitlog--no-merges--first-parent否则，您可以排除来自其他命名分支的提交。gitlog--no-merge
我在一个分支中重新组织了提交，然后才将其公开，导致提交的时间戳顺序困惑。我宁愿他们都在今天，中间只有几秒钟。显然这些时间戳也不会是正确的，但由于这是事情公开的时间，我更喜欢在时间方面混淆历史。那么我如何告诉git在rebase时创建新的时间戳？ 最佳答案 使用--ignore-date:gitrebase--ignore-date 关于git-在rebasegitbranch时更改时间戳，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我在一个分支中重新组织了提交，然后才将其公开，导致提交的时间戳顺序困惑。我宁愿他们都在今天，中间只有几秒钟。显然这些时间戳也不会是正确的，但由于这是事情公开的时间，我更喜欢在时间方面混淆历史。那么我如何告诉git在rebase时创建新的时间戳？ 最佳答案 使用--ignore-date:gitrebase--ignore-date 关于git-在rebasegitbranch时更改时间戳，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
