一般问题:对于非托管C++，内部代码共享有什么更好的？通过共享实际源代码来重用代码？或者通过共享库/动态库(+所有头文件)重用代码无论是哪一个:您减少重复代码(复制粘贴综合症)、代码膨胀的策略是什么？具体例子:以下是我们在我的组织中共享代码的方式:我们通过共享实际源代码来重用代码。虽然我们的项目实际上需要跨平台，但我们使用VS2008在Windows上进行开发。我们有许多项目(.vcproj)提交到存储库；有些可能有自己的存储库，有些可能是存储库的一部分。对于每个可交付的解决方案(.sln)(例如，我们交付给客户的东西)，它将svn:externals从存储库中获取所有必要的项目(.v
我目前正在玩弄CMake并想要检测编译器和编译器版本。我当前的CMakeLists.txt如下所示:cmake_minimum_required(VERSION2.6)set(PROJECT"a_tour_of_c++")set(GNUCXX_MINIMUM_VERSION"4.8")set(CXX_STANDARD"c++11")message("${CMAKE_CXX_COMPILER}")#C:/dev/MinGW/bin/g++.exemessage("${CMAKE_CXX_COMPILER_ID}")#EMPTYmessage("${CMAKE_COMPILER_IS_GN
我有一个存储在数组中的树，我正试图找到一个特定的节点:std::vectornodes=...constunsignedshortsentinel=-1;unsignedshortindex=0;for(Node*node=&nodes[index];//rootnodeindex!=sentinel;node=&nodes[index]){if(foo(*node)){index=node->left;}else{index=node->right;}}换句话说，没什么特别的。但是，MSVC2012失败并尝试访问nodes[sentinel]这超出了范围。原来它先计算&nodes[i
我有这种情况，我无法解释它编译的原因:#includeusingnamespacestd;classX{public:X(){cout我正在定义一个可变大小的X数组作为类Y的成员。在类外这样定义X肯定会导致编译错误，但在类内不会。更重要的是，X的构造函数从未被调用。那么这里发生了什么？ 最佳答案 C99,6.7.2.1/16(n1256)Asaspecialcase,thelastelementofastructurewithmorethanonenamedmembermayhaveanincompletearraytype;thi
我有以下Kotlin注释@Target(AnnotationTarget.FIELD,AnnotationTarget.PROPERTY_GETTER)@Retention(AnnotationRetention.RUNTIME)annotationclassField(valvalue:String)以及下面的测试代码classTestObject(@field:Field("id")valid:Long){@field:Field("string")valstring="Helloworld"@get:Field("prop")valpropget()=string}classAn
我有以下Kotlin注释@Target(AnnotationTarget.FIELD,AnnotationTarget.PROPERTY_GETTER)@Retention(AnnotationRetention.RUNTIME)annotationclassField(valvalue:String)以及下面的测试代码classTestObject(@field:Field("id")valid:Long){@field:Field("string")valstring="Helloworld"@get:Field("prop")valpropget()=string}classAn
我写了一个函数:templatevoidtryHarder(){for(inti=0;i但我只希望它在N介于0和10之间时编译。我可以这样做吗？怎么办？ 最佳答案 您可以使用static_assertdeclaration来完成:templatevoidtryHarder(){static_assert(N>=0&&N此功能仅在C++11之后可用。如果您坚持使用C++03，请查看Boost'sstaticassertmacro.整个想法都是很好的错误信息。如果您不关心这些，或者甚至负担不起boost，您可以执行以下操作:templa
voidfoo(constintconstant){for(inti=0;i外循环的每次执行都会检查“constant”的值。然而，常量永远不会改变，所以大量的CPU时间被浪费在测试条件常量我个人认为这个问题是不可避免的。即使编译器将比较放在外循环之前并设置某种bool变量“skip_inner_stuff”，仍然必须在外循环的每次传递中检查该变量。您对此事有何看法？是否有更有效的方法来编写上述代码段来避免该问题？ 最佳答案 您描述的优化也称为loopunswitching.多年来，它一直是优化编译器的标准部分-但如果您想确保编译器
我想打印我的类(class)的属性值。funprint(){valcl=this::classcl.declaredMemberProperties.filter{it.visibility!=KVisibility.PRIVATE}.forEach{println("${it.name}=${it.get(this)}")}}当我尝试构建此代码时，出现编译器错误:Error:(34,40)Kotlin:Out-projectedtype'KProperty1'prohibitstheuseof'publicabstractfunget(receiver:T):Rdefinedinko
我想打印我的类(class)的属性值。funprint(){valcl=this::classcl.declaredMemberProperties.filter{it.visibility!=KVisibility.PRIVATE}.forEach{println("${it.name}=${it.get(this)}")}}当我尝试构建此代码时，出现编译器错误:Error:(34,40)Kotlin:Out-projectedtype'KProperty1'prohibitstheuseof'publicabstractfunget(receiver:T):Rdefinedinko
