我想知道async/await与垃圾收集局部变量相关的行为。在下面的示例中，我分配了相当大的内存部分并进入了显着的延迟。从代码中可以看出，在await之后没有使用Buffer。它会在等待时被垃圾收集，还是会在函数执行期间占用内存？//////Howdoesasync/awaitbehaveinrelationtomanagedmemory?///publicasyncTaskAllocateMemoryAndWaitForAWhile(){//Allocateasizableamountofmemory.varBuffer=newbyte[32*1024*1024];//Showthe
我想知道async/await与垃圾收集局部变量相关的行为。在下面的示例中，我分配了相当大的内存部分并进入了显着的延迟。从代码中可以看出，在await之后没有使用Buffer。它会在等待时被垃圾收集，还是会在函数执行期间占用内存？//////Howdoesasync/awaitbehaveinrelationtomanagedmemory?///publicasyncTaskAllocateMemoryAndWaitForAWhile(){//Allocateasizableamountofmemory.varBuffer=newbyte[32*1024*1024];//Showthe
有这样的事吗？作为产品的一部分还是插件？我找不到它。我想从:publicDataTableFetch(){returnExecuteDataTable(_ConnectionString,"pr_DetectAffectedOrderLines");}到:privateconststringSP_DETECT_AFFECTED_ORDER_LINES="pr_DetectAffectedOrderLines";publicDataTableFetch(){returnExecuteDataTable(_ConnectionString,SP_DETECT_AFFECTED_ORDER_
有这样的事吗？作为产品的一部分还是插件？我找不到它。我想从:publicDataTableFetch(){returnExecuteDataTable(_ConnectionString,"pr_DetectAffectedOrderLines");}到:privateconststringSP_DETECT_AFFECTED_ORDER_LINES="pr_DetectAffectedOrderLines";publicDataTableFetch(){returnExecuteDataTable(_ConnectionString,SP_DETECT_AFFECTED_ORDER_
我不明白为什么Resharper建议我在这段代码中“改为检查引用相等性”:if(typeToTranslate.Equals(typeof(string))){//dosomething}为什么这应该更好:typeToTranslate==typeof(string)------------编辑------------这是方法stub:protectedITypeTranslateType(TypetypeToTranslate){if(typeToTranslate==null)thrownewArgumentNullException("typeToTranslate");//do
我不明白为什么Resharper建议我在这段代码中“改为检查引用相等性”:if(typeToTranslate.Equals(typeof(string))){//dosomething}为什么这应该更好:typeToTranslate==typeof(string)------------编辑------------这是方法stub:protectedITypeTranslateType(TypetypeToTranslate){if(typeToTranslate==null)thrownewArgumentNullException("typeToTranslate");//do
我有一个长时间运行的.NET4.5应用程序随机崩溃，在事件日志中留下我在问题标题中提到的消息。该问题在3台不同的机器和2个不同的系统(2008R2和2012)上重现。应用程序不使用任何不安全/非托管组件，它是纯托管.NET，唯一非托管的是CLR本身。这是我从转储中提取的崩溃站点的堆栈跟踪:clr.dll!MethodTable::GetCanonicalMethodTable()clr.dll!SVR::CFinalize::ScanForFinalization()-0x1a31bbytesclr.dll!SVR::gc_heap::mark_phase()+0x328bytescl
我有一个长时间运行的.NET4.5应用程序随机崩溃，在事件日志中留下我在问题标题中提到的消息。该问题在3台不同的机器和2个不同的系统(2008R2和2012)上重现。应用程序不使用任何不安全/非托管组件，它是纯托管.NET，唯一非托管的是CLR本身。这是我从转储中提取的崩溃站点的堆栈跟踪:clr.dll!MethodTable::GetCanonicalMethodTable()clr.dll!SVR::CFinalize::ScanForFinalization()-0x1a31bbytesclr.dll!SVR::gc_heap::mark_phase()+0x328bytescl
为了澄清这个问题，我想补充一点，我不是在问为什么我应该选择readonly而不是const或者readonly比const有什么好处。我在问为什么仅仅因为它没有改变(目前)就把它设为只读。例如:如果我编写以下类:publicclassMyClass{publicint_i=5;//Codethatdoesn'tchangethevalueofi:...}Resharper将指示它可以设为只读。谢谢 最佳答案 当它检测到您除了在初始化时没有分配给变量时，它会假定您不希望变量发生变化。使变量只读(或const)将阻止您将来分配给该变量。
为了澄清这个问题，我想补充一点，我不是在问为什么我应该选择readonly而不是const或者readonly比const有什么好处。我在问为什么仅仅因为它没有改变(目前)就把它设为只读。例如:如果我编写以下类:publicclassMyClass{publicint_i=5;//Codethatdoesn'tchangethevalueofi:...}Resharper将指示它可以设为只读。谢谢 最佳答案 当它检测到您除了在初始化时没有分配给变量时，它会假定您不希望变量发生变化。使变量只读(或const)将阻止您将来分配给该变量。
