我不明白为什么Resharper建议我在这段代码中“改为检查引用相等性”:if(typeToTranslate.Equals(typeof(string))){//dosomething}为什么这应该更好:typeToTranslate==typeof(string)------------编辑------------这是方法stub:protectedITypeTranslateType(TypetypeToTranslate){if(typeToTranslate==null)thrownewArgumentNullException("typeToTranslate");//do
为了澄清这个问题，我想补充一点，我不是在问为什么我应该选择readonly而不是const或者readonly比const有什么好处。我在问为什么仅仅因为它没有改变(目前)就把它设为只读。例如:如果我编写以下类:publicclassMyClass{publicint_i=5;//Codethatdoesn'tchangethevalueofi:...}Resharper将指示它可以设为只读。谢谢 最佳答案 当它检测到您除了在初始化时没有分配给变量时，它会假定您不希望变量发生变化。使变量只读(或const)将阻止您将来分配给该变量。
为了澄清这个问题，我想补充一点，我不是在问为什么我应该选择readonly而不是const或者readonly比const有什么好处。我在问为什么仅仅因为它没有改变(目前)就把它设为只读。例如:如果我编写以下类:publicclassMyClass{publicint_i=5;//Codethatdoesn'tchangethevalueofi:...}Resharper将指示它可以设为只读。谢谢 最佳答案 当它检测到您除了在初始化时没有分配给变量时，它会假定您不希望变量发生变化。使变量只读(或const)将阻止您将来分配给该变量。
我最近升级到R#7.1，我遇到了这个问题，其中ToPropertyWithBackingFieldaction取代了我的支持字段并将它们移到类的顶部。例子:第1步:定义一个自动属性:publicclassMyClass{//...LotsofmembersherepublicintMyNewProperty{get;set;}//第2步:ReSharper的“ToPropertyWithBackingField”预期结果:publicclassMyClass{//...Lotsofmembershereprivateint_myNewProperty;//得到的结果:publiccla
我最近升级到R#7.1，我遇到了这个问题，其中ToPropertyWithBackingFieldaction取代了我的支持字段并将它们移到类的顶部。例子:第1步:定义一个自动属性:publicclassMyClass{//...LotsofmembersherepublicintMyNewProperty{get;set;}//第2步:ReSharper的“ToPropertyWithBackingField”预期结果:publicclassMyClass{//...Lotsofmembershereprivateint_myNewProperty;//得到的结果:publiccla
我正在尝试开始在项目中编写单元测试。我先写了createTest，试了一下。这个测试通过了，我开始编写我的其他测试。现在我所有的测试都只说“测试未运行”。当我尝试一次运行所有测试和运行单个测试时都会发生这种情况。https://github.com/Requinard/OperationOctopus/tree/UnitTest到目前为止，我所发现的都是使用NUnit的人。我们使用默认的Microsoft测试框架，resharper运行测试。[TestMethod]publicvoidCreateTest(){Init.Initialize();//setupUserModeluser
我正在尝试开始在项目中编写单元测试。我先写了createTest，试了一下。这个测试通过了，我开始编写我的其他测试。现在我所有的测试都只说“测试未运行”。当我尝试一次运行所有测试和运行单个测试时都会发生这种情况。https://github.com/Requinard/OperationOctopus/tree/UnitTest到目前为止，我所发现的都是使用NUnit的人。我们使用默认的Microsoft测试框架，resharper运行测试。[TestMethod]publicvoidCreateTest(){Init.Initialize();//setupUserModeluser
我在单元测试设置中看到一个选项“并行运行最多1|2”个程序集”，但将其设置为“1”似乎仍然并行执行单个程序集的测试。有没有办法禁用完全并行执行？这是ReSharper6.1。 最佳答案 您可以尝试在此处查看堆栈溢出答案HowtorunNUnittestfixturesserially?但是，似乎您需要这样做可能是由测试依赖性插入的。要么需要访问公共(public)资源，要么需要将一个测试的输出作为另一个测试的输入。如果是这种情况，请考虑重构您的测试/代码以消除依赖性。通常这可以通过使用模拟框架(Moq、RhinoMocks等)来完成
我在单元测试设置中看到一个选项“并行运行最多1|2”个程序集”，但将其设置为“1”似乎仍然并行执行单个程序集的测试。有没有办法禁用完全并行执行？这是ReSharper6.1。 最佳答案 您可以尝试在此处查看堆栈溢出答案HowtorunNUnittestfixturesserially?但是，似乎您需要这样做可能是由测试依赖性插入的。要么需要访问公共(public)资源，要么需要将一个测试的输出作为另一个测试的输入。如果是这种情况，请考虑重构您的测试/代码以消除依赖性。通常这可以通过使用模拟框架(Moq、RhinoMocks等)来完成
在VisualStudio中，Re-Sharper一直建议我将for循环转换为linq表达式，但这样做的原因是什么？哪个更快？以下是一些示例循环，其中resharper建议进行linq转换:foreach(XmlNodelegendEntryNodein_legendEntryNodes){varxmlElement=legendEntryNode["FeatureType"];if(xmlElement==null||!xmlElement.InnerText.Equals(featuretype))continue;varxmlNodeList=legendEntryNode.Se
