我有两个Controller，即1)carts_controller2)订单ControllerclassCartsController注意:method3正在使用method1和method2。CartsController有showcart.html.erbView，它使用method3并且工作正常。现在在订单View中，我需要显示购物车(showcart.html.erb)，但由于辅助程序method3是在carts_controller中定义的所以它无法访问它。如何解决？ 最佳答案 由于您使用的是Rails4(这种方法应该也

这是我所拥有的:从中调用Controller辅助方法(私有(private))的应用程序辅助方法。代码:应用程序助手:defordenar(coluna,titulo=nil)titulo||=coluna.titleizecss_class=(coluna==**coluna_ordenacao**)?"#{**direcao_ordenacao**}":"ordenavel"direcao=(coluna==**coluna_ordenacao**and**direcao_ordenacao**=="asc")?:desc::asclink_totitulo,{:sort=>col

有一个gem，它附加一个before_filter到Rails应用:classRailtie这是应用程序中的一些Controller:classDesktopsController现在的问题是，来自gem的before_filter被放入来自DesktopsController的before_filter之前的过滤器链中:DesktopsController._process_action_callbacks.select{|c|c.kind==:before}.collect{|filter|filter.filter}=>[[0]:set_locale,[1]:set_langua

在Ruby中，Thread#run和Thread#wakup有什么区别？RDoc指定scheduler不使用Thread#wakeup调用，但这是什么意思？何时使用唤醒与运行的示例？谢谢。编辑:我看到Thread#wakup导致线程变为可运行状态，但如果在执行Thread#run之前它不会执行(无论如何都会唤醒线程)，它有什么用？有人可以提供一个示例，其中wakeup做了一些有意义的事情吗？出于好奇=) 最佳答案 这里有一个例子来说明它的含义(来自here的代码示例):线程唤醒thread=Thread.newdoThread.st

这可能是也可能不是灰色地带主题，尽管我的意图肯定不是，所以我的意图不是激起关于逆向工程主题的道德辩论。我是1型糖尿病患者，目前正在接受泵治疗。我是OmniPod用户，这是一个一次性胶囊，可以粘在我的身上并分配胰岛素3天。它由个人糖尿病管理器[PDM](见下文)控制，该管理器控制进餐期间分配的胰岛素量、血糖读数，并且包含一个用于计算碳水化合物的食物指数。(来源:myomnipod.com)新的PDM有一个用于下载数据的USB端口。该软件对Windows用户免费(名为CoPilot的软件包)，但不支持Mac。将PDM插入我的Mac后，它像任何其他USB设备一样安装，并为我提供了一个可读卷，

我对RoR很陌生，我正在寻找一种方法来为给定的Controller、操作和参数获取路由。类似于url_for()但没有域和协议(protocol)。假设我有:params={"controller"=>"controller","action"=>"edit","project_id"=>"1"}我需要得到:route="/controller/edit/1"如果我不需要手动构建路由并且不需要拆分url_for()的结果，那将是最好的。RoR本身是否支持这样的功能？这可能是一个简单的问题，但我找不到答案。 最佳答案 您应该能够使用以

在Sinatra中使用redirect和redirectto有什么区别？他们似乎都默认为相同的状态代码。to'/url'位是否只是为了使方法更具可读性的一些语法上的好处？ 最佳答案 redirect方法发送HTTPheader以将客户端重定向到给定的URL，传递的参数应该是带有主机的完全限定URL(例如http://example.com/path，而不仅仅是/path)。to方法将路径转换为​​Sinatra应用程序的完整URL，允许在redirect中使用生成的URL。例如。to('/path')将变为http://yoursi

我知道Ruby中的方法不是对象，但proc和lambda才是。除此之外，它们之间还有什么区别吗？因为我们都可以绕过。是什么让proc对象与方法不同？方法:1.8.7-p334:017>defa_method(a,b)1.8.7-p334:018?>puts"amethodwithargs:#{a},#{b}"1.8.7-p334:019?>end1.8.7-p334:021>meth_ref=Object.method("a_method")=>#1.8.7-p334:022>meth_ref.call(2,3)过程对象:a=lambda{|a,b|puts"#{a},#{b}"}a.

当从异常中拯救时，有两种方式来引用抛出的异常:begin...rescueException=>ehandle_the_error(e)end和begin...rescueExceptionhandle_the_error($!)end我相信它们可以互换，但它们是吗？有没有什么情况应该用一个代替另一个？ 最佳答案 我还认为这些片段可以互换。但是您应该始终更喜欢显式变量而不是线程全局魔法。$!魔术变量很方便的一个例子:result_or_error=perform_some_operation()rescue$!对于那些不知道这行意思

对于最新版本的RubyonRails(问这个问题时是4)，实现修改请求/响应(例如身份验证机制)的代码的首选方法是什么。我看到许多网站和教程提倡Rackmiddleware虽然似乎可以通过ActionControllerfiltermethods实现相同的功能.除了讨论首选方法外，是否可以提供每种方法的优缺点比较？在我最初的调查中，ActionController过滤器方法似乎更紧密地集成到RoR应用程序中，这样您就可以绕过在某些Controller端点上运行某些过滤器，而中间件似乎无法拥有该级别的控制。这样的细节会很棒。谢谢! 最佳答案