草庐IT

c++ - result_of<F(Args...> 和 decltype<f(args...)> 有什么区别?

我看到std::async指定如下:template//copiedoutofthestandardfuture::type>async(F&&f,Args&&...args);我原以为它会这样声明:templateautoasync(F&&f,Args&&...args)->future(f)(forward(args)...)>;这是否是等价的,或者是否有某种方式使用result_of比使用decltype更可取?(我知道result_of适用于类型,而decltype适用于表达式。) 最佳答案 您的版本不适用于例如指向成员的指

c++ - result_of<F(Args...> 和 decltype<f(args...)> 有什么区别?

我看到std::async指定如下:template//copiedoutofthestandardfuture::type>async(F&&f,Args&&...args);我原以为它会这样声明:templateautoasync(F&&f,Args&&...args)->future(f)(forward(args)...)>;这是否是等价的,或者是否有某种方式使用result_of比使用decltype更可取?(我知道result_of适用于类型,而decltype适用于表达式。) 最佳答案 您的版本不适用于例如指向成员的指

c++ - 分支预测 : Writing Code to Understand it; Getting Weird Results

我试图通过测量运行带有可预测分支的循环与带有随机分支的循环的时间来更好地理解分支预测。所以我编写了一个程序,它采用以不同顺序排列的0和1的大数组(即全0、重复0-1、全rand),并根据当前索引是0还是1遍历数组分支,做浪费时间的工作。我预计难以猜测的数组会花费更长的时间来运行,因为分支预测器会更频繁地猜错,并且无论数量多少,两组数组上运行之间的时间增量都将保持不变浪费时间的工作。但是,随着浪费时间的工作量增加,阵列之间的运行时间差异也会增加很多。(X轴是浪费时间的工作量,Y轴是运行时间)有人理解这种行为吗?您可以在以下代码中看到我正在运行的代码:#include#include#in

c++ - 分支预测 : Writing Code to Understand it; Getting Weird Results

我试图通过测量运行带有可预测分支的循环与带有随机分支的循环的时间来更好地理解分支预测。所以我编写了一个程序,它采用以不同顺序排列的0和1的大数组(即全0、重复0-1、全rand),并根据当前索引是0还是1遍历数组分支,做浪费时间的工作。我预计难以猜测的数组会花费更长的时间来运行,因为分支预测器会更频繁地猜错,并且无论数量多少,两组数组上运行之间的时间增量都将保持不变浪费时间的工作。但是,随着浪费时间的工作量增加,阵列之间的运行时间差异也会增加很多。(X轴是浪费时间的工作量,Y轴是运行时间)有人理解这种行为吗?您可以在以下代码中看到我正在运行的代码:#include#include#in

c++ - 为什么 std::result_of 将(不相关的)函数类型作为类型参数?

我意识到“为什么会这样”的问题通常不是最好的问题,但是SO上有很多人关注标准委员会的讨论,所以我希望可以如实回答,因为我很好奇至于答案是什么。基本上,当我第一次看到std::result_of的模板签名时,我花了很长时间才弄清楚它发生了什么:我认为这是一个全新的构造我以前从未见过的模板参数。templateclassresult_of;经过一段时间的思考,我意识到这实际上是什么:F(ArgTypes...)是一个函数类型,但它不是的类型正在评估其结果类型的函数(这只是F):它是采用ArgTypes...参数和returning类型的函数的类型F.这不是……奇怪吗?有点骇人听闻?有谁知道

c++ - 为什么 std::result_of 将(不相关的)函数类型作为类型参数?

我意识到“为什么会这样”的问题通常不是最好的问题,但是SO上有很多人关注标准委员会的讨论,所以我希望可以如实回答,因为我很好奇至于答案是什么。基本上,当我第一次看到std::result_of的模板签名时,我花了很长时间才弄清楚它发生了什么:我认为这是一个全新的构造我以前从未见过的模板参数。templateclassresult_of;经过一段时间的思考,我意识到这实际上是什么:F(ArgTypes...)是一个函数类型,但它不是的类型正在评估其结果类型的函数(这只是F):它是采用ArgTypes...参数和returning类型的函数的类型F.这不是……奇怪吗?有点骇人听闻?有谁知道

node.js - 创建一个空的 promise

我在一系列可能会或可能不会做某事的promise中拥有一个功能。例如getYear().then(function(results){if(results.is1999)returnparty();elsereturnQ.fcall(function(){/*donothinghere*/});}).then(sleep)getYear、party和sleep都返回Promise。有没有更简洁的方法来编写else语句?也就是说,什么都不做,但仍然返回一个可链接的promise? 最佳答案 是的。Q(value)为value返回一个p

node.js - 创建一个空的 promise

我在一系列可能会或可能不会做某事的promise中拥有一个功能。例如getYear().then(function(results){if(results.is1999)returnparty();elsereturnQ.fcall(function(){/*donothinghere*/});}).then(sleep)getYear、party和sleep都返回Promise。有没有更简洁的方法来编写else语句?也就是说,什么都不做,但仍然返回一个可链接的promise? 最佳答案 是的。Q(value)为value返回一个p

javascript - 在 Q Promises 中跳过 then 函数的正确方法

在我的代码中,根据特定条件,我想跳到done函数,而不考虑所有then函数。这个问题的原始版本在编辑中。以下是我正在处理的实际问题。很抱歉给您带来不便实际问题:我正在读取一个文件并处理它。如果文件的内容符合某些条件,我必须对文件系统进行一系列操作(比如读写几个文件),然后执行done函数。如果条件不成立,我要跳过这一系列操作,直接执行done函数。我在所有then函数中返回一个对象(比如说result),在下一个then中我更新result并返回它。所以,当所有的then都完成后,done就会有累积的result。最后,done将处理result并打印出来。因此,如果最初不满足条件,d

javascript - 在 Q Promises 中跳过 then 函数的正确方法

在我的代码中,根据特定条件,我想跳到done函数,而不考虑所有then函数。这个问题的原始版本在编辑中。以下是我正在处理的实际问题。很抱歉给您带来不便实际问题:我正在读取一个文件并处理它。如果文件的内容符合某些条件,我必须对文件系统进行一系列操作(比如读写几个文件),然后执行done函数。如果条件不成立,我要跳过这一系列操作,直接执行done函数。我在所有then函数中返回一个对象(比如说result),在下一个then中我更新result并返回它。所以,当所有的then都完成后,done就会有累积的result。最后,done将处理result并打印出来。因此,如果最初不满足条件,d