考虑这个begin-rescue-ensureblock:attempts=0beginmake_service_call()rescueExceptionretryunlessattempts>2exit-1ensureattemps+=1end如果您按原样运行该代码，它会引发异常，因为没有名为“make_service_call()”的函数。因此，它会重试。但它会陷入无限循环，因为控件永远不会因为“重试”而进入“确保”状态。block的“确保”部分不应该确保无论“开始”或“救援”中发生什么，其中的代码都得到执行吗？当然，我可以在“开始”中增加计数-这不是重点。我只是问有关“确保”的
我正在尝试编写一个规范来测试resque-retry的重试功能，但我似乎无法让测试正确命中binding.pry。有没有一种方法可以使用rspec3测试此功能，以便我可以验证它们是否按预期运行？这是一个请求规范，我正在尝试通过固定装置模拟实时请求，但无论我尝试什么，我似乎都无法让作业重试。gem'resque',require:'resque/server'gem'resque-web',require:'resque_web'gem'resque-scheduler'gem'resque-retry'gem'resque-lock-timeout'我正在使用resque_rspec，
我正在使用JQueryUIdroppable库功能，我想在用户将鼠标悬停在可放置的目标上时提供视觉用户反馈。为此，我可以轻松地使用hoverClass选项来指定当有可拖动项目悬停在上面时要使用的类。但我想做的是根据某些逻辑使用不同的hoverClass值。基本上，有许多区域是“可放置的”，并且有许多项目可以拖放-然而，并非所有项目都可以放置在所有区域上。因此，例如，如果转换有效，我想要一个绿色背景，如果转换无效，我想要一个红色背景。如何做到这一点？我知道我想使用什么逻辑，但是我可以在哪里添加逻辑。它显然需要在某个地方，我可以访问被拖动的元素，以及潜在的放置目标元素。到目前为止我的简单代
例如，我想打印出某个结构的每个函数的函数名。除了我在每个成员函数的开头使用fmt.Println，还有什么更好的方法吗？ 最佳答案 packagemainimport"fmt"import"runtime"funcmain(){pc,_,_,_:=runtime.Caller(0)fmt.Println("Nameoffunction:"+runtime.FuncForPC(pc).Name())fmt.Println()//or,defineafunctionforitfmt.Println("Nameoffunction:"+f
作为我第一个项目的一部分，我正在创建一个小型库来向任何用户发送短信。如果第一次没有收到肯定状态，我已经添加了等待和重试的逻辑。这是对短信发送服务的基本HTTP调用。我的算法看起来像这样(注释会解释代码的流程):for{//sendrequestresp,err:=HTTPClient.Do(req)checkOK,checkSuccessUrl,checkErr:=CheckSuccessStatus(resp,err)//ifsuccessfuldon'tcontinueif!checkOKandcheckErr!=nil{err=checkErrreturnresp,SUCCESS
是否可以提取SDLTridion页面的信息，包括以xml格式关联的内容。我期待类似这样的东西:技术堆栈是Tridion2011和Java。我是Tridion的新手，所以详细的回答会很有帮助。 最佳答案 根据您的实际需要，有很多更简单的方法可以做到这一点，但我使用以下用C#编写的TBB类构建一个页面XML，根据组件模板元数据划分为内容区域classGetPageXML:TemplateBase{publicoverridevoidTransform(Engineengine,Packagepackage){Initialize(eng
我使用windbg在我的Windows10机器上运行一个程序，并让它在初始断点处中断。我获取堆栈的物理底部地址(TEB的stackBase)，并减去ntdll!LdrInitializeThunk的rsp值。我只是在同一个程序上做了5次，我得到了5个不同的值:0x6000x9f00xa400x5d00x570如果您对ntdll!RtlUserThreadStart等执行相同的操作，您会得到类似的结果。这表明堆栈的“逻辑底部”在某种程度上是随机的。这是为什么？这是堆栈内部的某种“迷你ASLR”吗？这在任何地方都有记录吗？ 最佳答案 在
我倾向于假设getter只不过是围绕一组相当轻量级的指令的访问控制包装器，用于返回一个值(或一组值)。因此，当我发现自己编写的setter更长、更耗CPU时，我觉得也许这不是最明智的做法。在我自己的代码中调用getter(特别是让我们引用C#，其中方法调用与getter调用之间存在语法差异)时，我隐含地假设它们是轻量级的——但实际上这可能不是案例。对此的普遍共识是什么？除了使用其他人的库之外，您是否编写heavygetters？还是您倾向于将较重的getter视为“完整方法”？附言。由于语言差异，我预计对此会有很多不同的想法...... 最佳答案
能否请我对以下问题提出设计建议:我正在使用Codeigniter/Grocery_CRUD。我的系统是Multi-Tenancy的-不同的自治站点-在同一个客户端中。我有很多具有唯一逻辑键的表实例。一种这样的表结构是:装备元素编号(pk)equip_type_id(fktoequip_types)site_id(fktosites)姓名其中(equip_type_id,site_id,name)在一起是我数据库中的唯一键。问题是，当使用grocery_CRUD表单添加或编辑违反此数据库规则的记录时-添加或编辑失败(由于数据库中的限制)但我没有得到任何反馈。我需要is_uniquefor
我正尝试在PHP中使用SSL/TLS连接发送大量数据。如果数据block不是很大或者我不使用TLS，但我需要(接近2MiB)，fwrite函数会显示警告，它会很好地工作:Warning:fwrite():SSLoperationfailedwithcode1.OpenSSLErrormessages:error:1409F07F:SSLroutines:SSL3_WRITE_PENDING:badwriteretry我用来连接客户端的相关代码:$cntxt=stream_context_create(array('ssl'=>array('local_cert'=>'certifica
