在询问捕获“除以0”异常的过程中，我发现使用C++，我们无法做到这一点。我的意思是，除以0不会抛出std::exception。我发现的一些提示是我必须检查值，然后自行抛出异常。我说这很令人困惑，因为我认为C++采用异常思想是为了取代“良好的旧C/UNIX通过返回值方法报告错误”。这是我的问题问题1:为什么C++在除以0时不会抛出std::exception错误？这背后有什么原因吗？Q2:通常，C++用户使用什么错误处理方案？总是报错，异常是除以0错误？Q3:一般来说，OOP语言更喜欢(甚至强制)使用异常。这是正确的吗？ 最佳答案
Time&Time::setHour(inth){hour=(h>=0&&h=0&&m=0&&s我理解级联成员函数调用，但我不明白t.setHour(18).setMinute(30).setSecond(22);被挂起，是否必须将其分配给某些东西，因为它在完成级联后仍会返回*this？为什么这样就可以了？ 最佳答案 用作语句的表达式的值被丢弃。这和你写的时候发生的事情是一样的scanf("%d",&i);您确实知道scanf有一个返回值，对吗？中的++i也是如此for(inti=0;i甚至x=5;正在丢弃表达式的结果。有许多带有返
我沉迷于“无手镯”ifs，就像这样:if(a)b++,c++,d=e;但是一件烦人的事情是return不能成为最后一部分的一部分。凭直觉我觉得这是为什么，但谁能用编程语言术语解释为什么这不会编译？main(){inta,b,c,d,e;if(a)b=c,d=e,return;}如果您关心，请同时解释为什么这样设计，这对我来说似乎是一个缺陷。我可以用C理解，但在C++中它可以被重新设计，而不会与现有的C代码发生重大兼容性损失。只是为了比较:这些将编译并完全按照预期执行:while(a 最佳答案 “逗号”运算符就是一个运算符。左右两边必
我有visualstudio2013社区版，我有pbrt-v2代码库，一直在尝试构建解决方案，但这是我遇到的错误之一(它似乎与nmake相关):NMAKE-Error1errorU1077:'if':returncode'0x1'我不确定该怎么做，因为其他说明似乎不是很清楚。任何帮助将不胜感激!谢谢你，祝你有美好的一天!------------更新--------------------我让它在visualstudio2013上编译和构建。问题是我认为我有过时的PBRT文件。基本上我所做的是通过github查看项目，我认为这应该可行，但后来我注意到你可以在网站上下载最新的pbrt-v2
我的理解是，在C++17中，以下代码片段旨在做正确的事:structInstrument;//instrumented(non-trivial)moveandcopyoperationsstructBase{Instrumenti;};structDerived:publicBase{};structUnrelated{Instrumenti;Unrelated(constDerived&d):i(d.i){}Unrelated(Derived&&d):i(std::move(d.i)){}};Unrelatedtest1(){Derivedd1;returnd1;}Basetest2
假设Linux上的x86-64ABI，在C++中的什么条件下，结构传递给函数是在寄存器中还是在堆栈中？在什么情况下它们会返回到寄存器中？类(class)的答案会改变吗？如果它有助于简化答案，您可以假设一个参数/返回值并且没有浮点值。 最佳答案 ABI规范定义here.有更新版本可用here.我假设读者已经习惯了文档的术语，并且他们可以对基本类型进行分类。如果对象大小大于两个八字节，则在内存中传递:structfoo{unsignedlonglonga;unsignedlonglongb;unsignedlonglongc;//Com
考虑以下代码:#includeusingnamespacestd;structI{I(I&&rv){coutC包含I。而C::foo()允许您将I移出C。上面使用的成员函数有什么区别:I&&foo(){returnmove(i)};//returnrvalueref和以下替换成员函数:Ifoo(){returnmove(i)};//returnbyvalue对我来说，它们似乎做同样的事情:Ii=c.foo();导致调用I::I(I&&);.本例未涉及的会有什么后果？ 最佳答案 撇开您编写的程序是否真正有意义的考虑因素(从数据成员移动
如果我们去维基百科article关于C++运算符，我们有一个例子:Addition:a+b->TT::operator+(constT&b)const;因此运算符返回类型为T的非常量。如果我们看这个guideline作者说返回类型应该是const以避免以下语法:(a+b)=c现在假设我不介意这种语法，并考虑a和b是大数组。从“纯”性能的角度来看，返回类型中缺少const关键字是否会阻止编译器的优化(g++和带有-O3的英特尔icpc)？如果答案是"is"，为什么？ 最佳答案 这是一个有趣的问题。在C++03中，没有更好的机会使用这两
考虑以下示例:#includeclassobject{public:object(){printf("constructor\n");}object(constobject&){printf("copyconstructor\n");}object(object&&){printf("moveconstructor\n");}};staticobjectcreate_object(){objecta;objectb;volatileinti=1;//With#if0,object'scopyconstructoriscalled;otherwise,itsmoveconstructor
同时查看GCC'swarningoptions，我遇到了-Waggregate-return。-Waggregate-returnWarnifanyfunctionsthatreturnstructuresorunionsaredefinedorcalled.(Inlanguageswhereyoucanreturnanarray,thisalsoelicitsawarning.)引发警告的小例子:classfoo{};foof(void){returnfoo{};}intmain(){}$g++-std=c++0x-Waggregate-return-omainmain.cppmai
