草庐IT

right_bottom

全部标签

c++ - 在表达式 left() = right() 中,为什么 right() 先排序?

在C++中,表达式left()=right()求值right()left()按那个顺序。right()先行,正如已讨论过的here.我想不出让right()先走的理由。你能?我想是有原因的。否则,标准几乎不会说出它所说的内容,但请考虑:right()将返回一些结果。在机器代码级别,CPU是否不需要知道将结果right()将返回的位置放在哪里,然后才要求right()返回它?如果您碰巧知道标准委员会的想法(因为您在session室中或已阅读备忘录),那就太好了:我想阅读您的回答。但是,我的实际问题更为温和。我只想知道是否存在一个似是而非的理由以及这个理由可能是什么。

c++ - 在表达式 left() = right() 中,为什么 right() 先排序?

在C++中,表达式left()=right()求值right()left()按那个顺序。right()先行,正如已讨论过的here.我想不出让right()先走的理由。你能?我想是有原因的。否则,标准几乎不会说出它所说的内容,但请考虑:right()将返回一些结果。在机器代码级别,CPU是否不需要知道将结果right()将返回的位置放在哪里,然后才要求right()返回它?如果您碰巧知道标准委员会的想法(因为您在session室中或已阅读备忘录),那就太好了:我想阅读您的回答。但是,我的实际问题更为温和。我只想知道是否存在一个似是而非的理由以及这个理由可能是什么。

node.js - 垂直和水平缩放 Socket.io - "right"的方法是什么?

我想垂直和水平扩展我的Node.jsSocket应用程序,但我还没有找到复杂的解决方案。我的应用程序有两个用例:从一个用户向所有其他用户广播消息将消息从一个用户推送到一部分用户一方面,我读到我需要Redis来处理两种情况以及socket.io-redis另一方面,我看过thisvideo并阅读SOanswer它说Redis不可靠并且它不保证发布的消息会到达,因此您应该仅将其用于集群/垂直缩放使用ServiceBus的MicrosoftAzure解决方案是毫无疑问的,因为我不想使用Azure。这家伙建议使用RabbitMQ而不是Redis用于水平缩放。对于垂直缩放,还有socket.io

node.js - 垂直和水平缩放 Socket.io - "right"的方法是什么?

我想垂直和水平扩展我的Node.jsSocket应用程序,但我还没有找到复杂的解决方案。我的应用程序有两个用例:从一个用户向所有其他用户广播消息将消息从一个用户推送到一部分用户一方面,我读到我需要Redis来处理两种情况以及socket.io-redis另一方面,我看过thisvideo并阅读SOanswer它说Redis不可靠并且它不保证发布的消息会到达,因此您应该仅将其用于集群/垂直缩放使用ServiceBus的MicrosoftAzure解决方案是毫无疑问的,因为我不想使用Azure。这家伙建议使用RabbitMQ而不是Redis用于水平缩放。对于垂直缩放,还有socket.io

node.js - package.json 中的 "All Rights Reserved"许可证

我有一个公司内部的小型node.js项目,不会公开发布或与第三方共享。它肯定不会被贡献给任何公共(public)包存储库。但是当我运行npminstall时,我总是收到以下错误:npmWARNpackage.json>@0.1.0licenseshouldbeavalidSPDXlicenseexpression所需的许可是:“版权归我们所有,保留所有权利”。我在SPDXlicenselist中找不到任何看起来适用的内容.thisanswer中的建议也不起作用。如果我只是从package.json中删除license字段,则错误将更改为nolicensefield。如何让npminst

node.js - package.json 中的 "All Rights Reserved"许可证

我有一个公司内部的小型node.js项目,不会公开发布或与第三方共享。它肯定不会被贡献给任何公共(public)包存储库。但是当我运行npminstall时,我总是收到以下错误:npmWARNpackage.json>@0.1.0licenseshouldbeavalidSPDXlicenseexpression所需的许可是:“版权归我们所有,保留所有权利”。我在SPDXlicenselist中找不到任何看起来适用的内容.thisanswer中的建议也不起作用。如果我只是从package.json中删除license字段,则错误将更改为nolicensefield。如何让npminst

python - Python的哲学 "never is often better than *right* now"是什么意思

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗?更新问题,以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我不太明白TheZenofPython的第二句话:Nowisbetterthannever.Althoughneverisoftenbetterthanrightnow.谁能解释一下或者举个例子? 最佳答案 这是一个两方:Nowisbetterthannever不要花太多时间进行规划和预优化;得到一些可以完成工作并对其进行迭代的东西(或

python - Python的哲学 "never is often better than *right* now"是什么意思

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗?更新问题,以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭8年前。Improvethisquestion我不太明白TheZenofPython的第二句话:Nowisbetterthannever.Althoughneverisoftenbetterthanrightnow.谁能解释一下或者举个例子? 最佳答案 这是一个两方:Nowisbetterthannever不要花太多时间进行规划和预优化;得到一些可以完成工作并对其进行迭代的东西(或

python - bisect_left 和 bisect_right 什么时候不相等?

在我的理解中,bisect_left和bisect_right是做同一件事的两种不同方式:二等分,一种来自左侧,另一种来自右侧。因此,它们具有相同的结果。在什么情况下这两者不相等,即假设列表和正在搜索的值相同,它们什么时候返回不同的结果? 最佳答案 bisect.bisect_left返回排序列表中最左边的位置以插入给定元素。bisect.bisect_right返回排序列表中最右边的位置以插入给定元素。另一个问题是它们何时等效?通过回答这个问题,您的问题的答案就变得清晰了。当要插入的元素不在列表中时,它们是等效的。因此,当要插入的

python - bisect_left 和 bisect_right 什么时候不相等?

在我的理解中,bisect_left和bisect_right是做同一件事的两种不同方式:二等分,一种来自左侧,另一种来自右侧。因此,它们具有相同的结果。在什么情况下这两者不相等,即假设列表和正在搜索的值相同,它们什么时候返回不同的结果? 最佳答案 bisect.bisect_left返回排序列表中最左边的位置以插入给定元素。bisect.bisect_right返回排序列表中最右边的位置以插入给定元素。另一个问题是它们何时等效?通过回答这个问题,您的问题的答案就变得清晰了。当要插入的元素不在列表中时,它们是等效的。因此,当要插入的