我在这里学习Rails教程:http://railstutorial.org/chapters/filling-in-the-layout#top当我运行“rspecspec/”时，我得到一堆如下所示的错误:1)LayoutLinksshouldhaveaHomepageat'/'Failure/Error:Unabletofindmatchinglinefrombacktracestackleveltoodeep#C:/Ruby19/lib/ruby/1.9.1/forwardable.rb:1852)LayoutLinksshouldhaveaContactpageat'/cont
我是测试Rails网络应用程序和RSpec的新手。我使用遗留代码并需要添加测试。那么使用RSpec测试查找器和命名范围的最佳方法是什么？我在Google中找到了一些方法，但它们并不理想。例如:http://paulsturgess.co.uk/articles/show/93-using-rspec-to-test-a-named_scope-in-ruby-on-railsit"excludesusersthatarenotactive"do@user=Factory(:user,:active=>false)User.active.should_notinclude(@user)e
我目前正在使用RSpec测试我的邮件程序，但我已经开始按照Rails指南中的说明设置多部分电子邮件:http://guides.rubyonrails.org/action_mailer_basics.html#sending-multipart-emails我有文本和html格式的邮件程序模板，但看起来我的测试只检查HTML部分。有没有办法单独检查文本模板？它是否只检查HTMLView，因为它在默认顺序中是第一个？ 最佳答案 为了补充nilmethod的出色答案，您可以通过使用共享示例组测试文本和html版本来清理规范:spec_
classAdefinitialize@x=do_somethingenddefdo_something42endend如何在调用原始实现之前在rspec中stubdo_something(从而将42分配给@x)？当然，在不改变实现的情况下。 最佳答案 Here'sthecommitwhichaddsthefeaturetorspec-这是在2008年5月25日。有了这个你可以做A.any_instance.stub(do_something:23)但是，rspec的最新gem版本(1.1.11，2008年10月)没有这个补丁。Th
刚刚学习rspec语法，我注意到这段代码有效:context"givenabadlistofplayers"dolet(:bad_players){{}}it"failstocreategivenabadplayerlist"doexpect{Team.new("Random",bad_players)}.toraise_errorendend但是这段代码没有:context"givenabadlistofplayers"dolet(:bad_players){{}}it"failstocreategivenabadplayerlist"doexpect(Team.new("Rando
在两个(或更多)结果中的任何一个都可以接受的情况下，编写rspec的最佳方式是什么？这是我想做的一个例子。这显然是错误的(我认为)，但它应该让您了解我正在努力完成的事情的要点:it"shouldbeheadsortails"doh="heads"t="tails"flip_coin.shouldbe(h||t)end是的，我知道我可以编写自己的rspec匹配器“should_be_one_or_the_other(option1,option2)”，但这似乎有点多-我希望有更好的解决方案。 最佳答案 ActiveSupport提供O
在RSpec中，特别是版本>=3，有什么区别:使用allow设置带有返回测试替身的参数的消息期望，然后使用expect对返回的测试替身进行断言只需使用expect设置带有参数的期望并返回测试替身还是只是语义？我知道用expect提供/指定返回值是thesyntaxinRSpecmocks2.13，但据我所知，thesyntaxchangedinRSpecmocks3使用允许。但是，在下面的(传递的)示例代码中，使用allow/expect或仅使用expect/and_return似乎产生相同的结果。如果一种语法比另一种语法更受欢迎，也许我会期望有某种弃用通知，但由于没有，这两种语法似乎
shared_examples和shared_context之间的真正区别是什么？我的观察:我可以使用两者测试相同的东西(即使用shared_examples或shared_context)但是如果我使用后面的测试，我的一些其他测试会失败。观察#1:我比较了shared_examples和shared_context根据https://www.relishapp.com/上的文档语法差异是:shared_context用于定义一个block，该block将通过隐式匹配元数据在示例组的上下文中进行评估示例:shared_context"sharedstuff",:a=>:bdo...en
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭2年前。Improvethisquestion我注意到很多人更喜欢Mocha而不是RSpec的内置模拟框架。有人可以解释Mocha或任何替代方案相对于内置模拟框架的RSpec的优势吗？
我正在设置一个Rails应用程序，我刚刚完成了一些单元测试，我的friend说显然固定装置不再酷，人们现在正在使用RSpec或shoulda。我想知道使用这些其他工具包的实际好处是什么。任何信息都将不胜感激。-fREW 最佳答案 与RSpec相比，我个人更喜欢Shoulda。我发现Shoulda的语法不如RSpec神奇。我对RSpec的问题是，是的，当我大声朗读它时它的可读性很强，但是当我开始编写它时，嗯，我永远不确定如何应该编写给定的断言。PragDaveexplainstheproblembetterthanme.他还likes
