我如何才能只在第一次调用时对方法进行stub，而在第二次调用中它应该按预期运行？我有以下方法:defmethoddo_stuffrescue=>MyExceptionsleeprandretryend我想在第一次调用do_stuff时引发MyException，但在第二次调用中，行为正常。我需要实现此目的以测试我的rescueblock，而不会出现无限循环。有什么办法可以实现吗？ 最佳答案 您可以将block传递给将在调用stub时调用的stub。然后你可以在那里执行unstub，除了做任何你需要做的。classFoodefinit
如果我有这样的rspecdescribe'Foo'do#initgoheredescribe'Sub-Foo'doit"shouldBar"do#testgohere#puts...如何在//testgohere的测试上下文中获取“Foo.Sub-FooshouldBar”？它类似于specdocs的格式，但如何将其放入自身？ 最佳答案 RSpec.describe'Foo'dodescribe'Sub-Foo'do#NOTE:`self.`contextisalsoavailablewithinsubject{}blockit's
我正在尝试找出这段代码有什么问题。即它找不到方法“stub_model”。试图为此寻找解决方案，但无论我在哪里看，我的文件似乎都很好。请看一下，也许我只是看不出一个简单的错误。非常感谢:)书籍模型在数据库中创建。我的View规范(spec/view/books_spec.rb)如下所示:require'rails_helper'describe'books/new'doit'displaysthebookform'dobook=stub_model(Book)assign(:book,book)renderexpect(rendered).tohave_selector("formla
我的文件规范.rb:require'spec_helper'require'my_file'moduleMdescribeCdoit'shouldprinteverything'doc=C.newc.meth.should=="something"endendend我的文件.rb:moduleMclassCputs"classTEXT"#label1defmethputs"methodTEXT"#label2return"something"endendend输出是:classTEXTM::CshouldprinteverythingFinishedin0.75seconds1exam
我正在尝试运行RSpec测试，我想检测测试是否在after方法中失败。我现在有这样的东西:after(:each)docc=ConnectController.new()cc.update(,,result?)end如您所见，result?函数是我需要替换的，用于检测测试是否失败，以及获取有关失败测试的信息。 最佳答案 除了Daniel的回答之外，在Rspec3中删除了示例方法(有关更多信息，请参阅here)。你将不得不做这样的事情:after(:each)do|example|ifexample.exception#...ende
以下代码引发错误:undefinedmethod'any_instance'forString:Classrequire'rspec'RSpec.configuredo|config|config.mock_with:rspecenddescribeStringdoit'stubs'doString.any_instance.stub(:foo).and_return(1)''.foo.shouldeq(1)endend如何将Mocks模块包含到类或对象类中？ 最佳答案 any_instance最近被添加到rspec，所以你的例子现
这是MHartl的RubyonRails教程中的一些代码。谁能解释为什么需要实例变量(@user)以及为什么不使用局部变量。另外，既然实例变量应该是类实例中的变量，那么@user是从哪个类实例化的呢？require'spec_helper'describeUserdobefore{@user=User.new(name:"ExampleUser",email:"user@example.com")}subject{@user}it{shouldrespond_to(:name)}it{shouldrespond_to(:email)}end 最佳答案
据我了解，equal方法检查对象是否相同。person=Person.create!(:name=>"David")Person.find_by_name("David").shouldequal(person)这应该是真的。但是这里不是有两个不同的对象吗？两个对象怎么可能相同？我不明白。 最佳答案 Rails和RSpec等式测试有多种选择。Rails3.2ActiveRecord::Base使用==等式匹配器。它以两种不同的方式返回真值:如果self与比较对象完全相同如果self与比较对象是同一类型且具有相同的ID注意Active
什么是可靠的规范？这就是我发现关于测试非常抽象的地方。我会对模型、Controller和其他任何可以测试的问题的答案感兴趣。有一个规范的规范会很酷，你知道我的意思吗？模型规范应该(按优先级和相关性顺序):测试所有方法？测试错误数组？测试CRUD(以及如何)？还有什么？Controller/View规范应该(按优先级/相关性顺序):填空...?扩展规范应该包含和不应该包含的内容的列表会很棒。我还想编制一份技巧和建议列表。例如:关键字“应该”有点多余。示例:这个:it"shouldbeinvalidwithoutafirstname"会更好:it"isinvalidwithoutafirs
我真的很喜欢将contexts、subjects和its与rspec一起使用来真正清理我的测试代码。典型例子:context"asauser"dosubject{Factory:user}its(:name){should=="Bob"}end但我想不通的是如何使这种情况动态化(即基于其他对象)。its似乎对block内的属性进行实例评估，因此我无法访问它周围的所有内容。我很想做这样的事情:its(:name){should==subject.contact.name}但我看不出有什么方法可以实现这一点。有谁知道是否有一些方法代理到这个实例eval来访问原始对象？或者如果有任何其他方法
