我有一个Match模型和一个Team模型。我想在保存匹配后运行一个实例方法(在团队模型中编写)。这就是我得到的。团队.rbdefgoals_sumunlessgoal_count_cachegoal_count=a_goals_sum+b_goals_sumupdate_attribute(:goal_count_cache,goal_count)endgoal_count_cacheend并且有效。现在我需要在保存匹配项时运行它。所以我尝试了这个:匹配.rbafter_save:Team.goals_sumafter_destroy:Team.goals_sum而且它不起作用。我知道
我对Rubyblock和过程的理解是它们都是闭包。既然我已经看到它与instance_eval一起使用，我有点困惑。与使用instance_eval相比，在查看裸机时改变block作用域在最常见用途下的行为方式的魔术酱是什么？这是一个示例，您可以在IRB中转储以了解我的意思。我已经包含了一个proc.call和blockyield版本示例。令人高兴的是，它们的行为方式相同。#Testingblock/procandevalclassExampledefinitialize(value)#valuedefinedintheinstance@value=valueenddefcall_a_
我的comments_controller.rb中有一个名为update_status的函数:defupdate_status@comment.relative_value=@comment.points_up-@comment.points_downrandomize!end在哪里@comment=Comment.find(params[:id])由于我设置网站的方式，我希望能够为任何评论调用c.update_statusc。例如，在我的posts_controller中，我希望能够这样做:defshow@posts=Post.order('trending_valueDESC').
这完全是理论上的。moduleBleeTestdefmethputs'foo'endend此代码运行没有错误，但是否有可能调用方法“meth”？在我看来，“meth”是无法实例化的模块的实例方法。但为什么解释器允许这种构造？ 最佳答案 当然可以。您可以将BleeTest混合到一个对象中:o=Object.newo.extendBleeTesto.meth#foo或者你可以将BleeTest混合到一个类中:classCincludeBleeTestendo=C.newo.meth#foo其实第一种形式也可以用第二种形式表示:o=Obj
这是一个非常简单的问题，但我找不到任何解决方案。已经3天了。请帮忙。所以我有这个用户Controller.rbdefindex@users=@users.normal.order(:name).pageparams[:page]end所以我在我的users_controller_spec.rb中有这个it"assignallnormalusersto@users"dousers=User.normal.allget:indexexpect(assigns(:users)).toeq(users)end我的代码基于https://www.relishapp.com/rspec/rspec
我做了一个这样的构造器:classFoodefinitialize(p1,p2,opts={})#...Initializep1andp2opts.eachdo|k,v|instance_variable_set("@#{k}",v)endendend我想知道像这样动态设置实例变量是否是一个好习惯，或者我是否应该像在大多数库中那样一个一个地手动设置它们，以及为什么。 最佳答案 诊断问题您在这里所做的是一个相当简单的元编程示例，即根据某些输入动态生成代码。元编程通常会减少您需要编写的代码量，但会使代码更难理解。在这种特殊情况下，它还引
如何让Object#instance_of?接受多个参数，以便像下面的示例一样工作？classFoo;endclassBar;endclassBaz;endmy_foo=Foo.newmy_bar=Bar.newmy_baz=Baz.newmy_foo.instance_of?(Foo,Bar)#=>truemy_bar.instance_of?(Foo,Bar)#=>truemy_baz.instance_of?(Foo,Bar)#=>false 最佳答案 [Foo,Bar].any?{|klass|my_foo.instance
我几乎从未在Ruby代码中看到过这一点，但它似乎是有效的:classFoo@bar="bar"defself.print_barputs@barendend我对上面的解释是@bar是Foo的实例变量，它是Class的单例(？)实例.这似乎不同于类变量(例如，@@baz)，后者在类范围和实例范围内都可以访问。像上面代码片段这样的代码有什么缺点(如果有的话)？或者它是完全合理的代码？ 最佳答案 是的，这是完全正确的。它的使用也非常广泛，通常推荐使用范围非常大的类变量(类、类的所有实例、所有子类、所有子类的所有实例，……)。没有缺点。类是
这个问题在这里已经有了答案:Rubyblockandunparenthesizedarguments(1个回答)RubyBlockSyntaxError[duplicate](1个回答)关闭8年前。如果我有一个类:classKlassWithSecretdefinitialize@secret=99endend然后运行:putsKlassWithSecret.new.instance_eval{@secret}它打印99，但如果我运行:putsKlassWithSecret.new.instance_evaldo@secretend它返回一个错误:`instance_eval':参数数
我正在开发一个Rails3.2应用程序，我正在尝试测试预编译我的Assets，以便在我将我的应用程序投入生产时使用。该应用程序在开发中运行良好，但当我运行时:bundleexecrakeassets:precompile我收到以下错误:rakeaborted!`@application.css'isnotallowedasaninstancevariablename我搜索了我的代码，没有对application.css的引用，当然除了那个名称的文件(以及偶尔的评论)。我也试过在生产模式下设置config.assets.compile=true，但也失败了(应用服务器启动正常，但在pro
