什么是Scala等价于Java的静态block？ 最佳答案 伴随对象的构造函数(即主体)中的代码不与Java类的静态初始化block中的代码完全相同。在下面的示例中，我创建了一个A的实例，但没有进行初始化。scala>objectTest{classA;objectA{println("A.init")}}definedmoduleTestscala>newTest.Ares3:Test.A=Test$A@3b48a8e6scala>Test.AA.initres4:Test.A.type=Test$A$@6e453dd5要在创建类
什么是Scala等价于Java的静态block？ 最佳答案 伴随对象的构造函数(即主体)中的代码不与Java类的静态初始化block中的代码完全相同。在下面的示例中，我创建了一个A的实例，但没有进行初始化。scala>objectTest{classA;objectA{println("A.init")}}definedmoduleTestscala>newTest.Ares3:Test.A=Test$A@3b48a8e6scala>Test.AA.initres4:Test.A.type=Test$A$@6e453dd5要在创建类
是否可以在Scala中专门化泛型函数(或类)？例如，我想写一个将数据写入ByteBuffer的通用函数:defwriteData[T](buffer:ByteBuffer,data:T)=buffer.put(data)但是由于put方法只需要一个字节并将其放入缓冲区，因此我需要将其专门用于Ints和Longs，如下所示:defwriteData[Int](buffer:ByteBuffer,data:Int)=buffer.putInt(data)defwriteData[Long](buffer:ByteBuffer,data:Long)=buffer.putLong(data)它
是否可以在Scala中专门化泛型函数(或类)？例如，我想写一个将数据写入ByteBuffer的通用函数:defwriteData[T](buffer:ByteBuffer,data:T)=buffer.put(data)但是由于put方法只需要一个字节并将其放入缓冲区，因此我需要将其专门用于Ints和Longs，如下所示:defwriteData[Int](buffer:ByteBuffer,data:Int)=buffer.putInt(data)defwriteData[Long](buffer:ByteBuffer,data:Long)=buffer.putLong(data)它
在将现有Java代码库逐步迁移到Scala时，需要注意哪些最重要的点以及解决方法？有一个(可能很长的)中间阶段，两种语言都在使用。我正在考虑的事情是:不同的集合层次结构Scala无法很好处理的Java构造在Java中不实用的Scala构造构建工具编译顺序框架中的不变性支持等等 最佳答案 Scala不喜欢:内部Java类静态方法和变量(尤其是在父类(superclass)中)原始类型Java不喜欢:Scala对象特征闭包Actor(ScarlettJohansson和AkkaActors除外，因为他们有JavaAPI)隐含，尤其是li
在将现有Java代码库逐步迁移到Scala时，需要注意哪些最重要的点以及解决方法？有一个(可能很长的)中间阶段，两种语言都在使用。我正在考虑的事情是:不同的集合层次结构Scala无法很好处理的Java构造在Java中不实用的Scala构造构建工具编译顺序框架中的不变性支持等等 最佳答案 Scala不喜欢:内部Java类静态方法和变量(尤其是在父类(superclass)中)原始类型Java不喜欢:Scala对象特征闭包Actor(ScarlettJohansson和AkkaActors除外，因为他们有JavaAPI)隐含，尤其是li
比堆栈溢出问题更具体Whatisanexistentialtype?，Scala的存在类型和Java的通配符有什么区别，最好有一些说明性的例子？到目前为止，在我所看到的所有内容中，它们似乎都相当。一些引用资料。马丁·奥德斯基mentionsthem;谷歌的tophitformyquestion:MO:Theoriginalwildcarddesign...wasinspiredbyexistentialtypes.Infacttheoriginalpaperhadanencodinginexistentialtypes.Butthenwhentheactualfinaldesignca
比堆栈溢出问题更具体Whatisanexistentialtype?，Scala的存在类型和Java的通配符有什么区别，最好有一些说明性的例子？到目前为止，在我所看到的所有内容中，它们似乎都相当。一些引用资料。马丁·奥德斯基mentionsthem;谷歌的tophitformyquestion:MO:Theoriginalwildcarddesign...wasinspiredbyexistentialtypes.Infacttheoriginalpaperhadanencodinginexistentialtypes.Butthenwhentheactualfinaldesignca
我从语言设计的角度想知道为什么Scala删除了Java的类文字(例如String.class)并用classOf[String]替换它，但后来又添加了一个“类型文字”，它的单例像Singleton.type而不是像typeOf[Singleton]? 最佳答案 这是我的理由:classOf[T]classOf在Predef中定义为具有此签名的函数:defclassOf[T]:Class[T]虽然它是由编译器实现的，但使用函数语法是可能的无需在语法方面创建任何特殊处理。所以这是考虑这个选项的一个原因。String.class之类的替代
我从语言设计的角度想知道为什么Scala删除了Java的类文字(例如String.class)并用classOf[String]替换它，但后来又添加了一个“类型文字”，它的单例像Singleton.type而不是像typeOf[Singleton]? 最佳答案 这是我的理由:classOf[T]classOf在Predef中定义为具有此签名的函数:defclassOf[T]:Class[T]虽然它是由编译器实现的，但使用函数语法是可能的无需在语法方面创建任何特殊处理。所以这是考虑这个选项的一个原因。String.class之类的替代
