C++17引入了std::aligned_alloc和对齐感知new可以进行过度对齐分配，但是std::allocator？它是否处理过度对齐的类型？ 最佳答案 在N4659(C++17DIS)中，23.10.9.1[allocator.members],bullet2T*allocate(size_tn);Returns:Apointertotheinitialelementofanarrayofstorageofsizen*sizeof(T),alignedappropriatelyforobjectsoftypeT.与C++1

我很想理解boost::container::allocator_traits当我遇到boost::container::allocator_traits::is_partially_propagable时。我在网上找不到任何其他关于它的文档，我可以理解boost::container::allocator_traits除了is_partially_propagable和storage_is_unpropagable之外的所有其他成员。编辑:以及，它们是如何实现的以及在编写容器时如何使用它们？ 最佳答案 它(is_partially

是否有更频繁的内存相关错误抛出bad_alloc？我知道这意味着内存分配失败，但在代码中导致这种情况的最常见错误是什么？ 最佳答案 编辑:其他评论者指出了一些有趣的场景。为了完整起见，我将它们添加到我的回复中。情况一:内存不足我的理解是，只要运算符new和new[]无法为对象或变量分配内存，就会抛出bad_alloc。如果您新建了一堆对象并忘记在它们超出范围之前删除它们(即，您的代码疯狂地泄漏)，就会发生这种情况。案例2:一举分配大量内存分配大块内存(如1000x1000x1000double矩阵的情况)可能会失败，因为它需要一个该

在C/C++中，是否有一种简单的方法可以将按位运算符(特别是左移/右移)应用于动态分配的内存？例如，假设我这样做了:unsignedchar*bytes=newunsignedchar[3];bytes[0]=1;bytes[1]=1;bytes[2]=1;我想要一种方法来做到这一点:bytes>>=2;(那么“字节”将具有以下值):bytes[0]==0bytes[1]==64bytes[2]==64为什么值应该是这样的:分配后，字节如下所示:[00000001][00000001][00000001]但我希望将字节视为一长串位，如下所示:[000000010000000100000

我收到一个编译错误，说scoped_ptr的复制构造函数是私有(private)的，代码片段如下:classa{};structs{boost::scoped_ptrp;};BOOST_PYTHON_MODULE(module){class_("s");}虽然这个例子适用于shared_ptr。如果有人知道答案，那就太好了。谢谢 最佳答案 boost::scoped_ptr的语义禁止复制，而shared_ptr旨在被复制。您得到的错误是编译器告诉您某些代码(宏扩展？)正在尝试复制scoped_ptr但库不允许进行复制。

例如，假设我有以下结构/子结构定义:structaddress_rec{std::stringm_street;std::stringm_state;unsignedm_zip;};structemployee_rec{std::stringm_name;address_recm_address;};我应该如何在employee_rec上使用BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT？ 最佳答案 调整两个结构，它也有助于将您的语法分解为每个结构类型，(地址规则和包含地址规则的员工规则)structaddress_rec{st

我有operator>>()的模板重载，我需要区分可以调整大小的容器(例如vector)和不能调整大小的容器(例如，数组。我目前只是在使用allocator_type特征(见下面的代码)——它工作得很好——但想知道是否有更明确的测试方法。templatestructis_resizable{typedefuint8_tyes;typedefuint16_tno;templatestaticyestest(classU::allocator_type*);templatestaticnotest(...);staticconstboolvalue=sizeoftest(0)==sizeo

这个问题在这里已经有了答案:whyg++shows"gets()"notdeclared,evenafterincluding(3个答案)关闭2年前。使用以下代码，我得到“gets()未在此范围内声明”错误:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){//stringstr[]={"Iamaboy"};stringstr[20];`gets(str);cout

我试图找到一个在线引用来查看几个标准容器的异常安全性。在std::vector的情况下，它是否保持push_back调用之前的状态？我假设vector的所有对象仍然有效(没有调用析构函数)。在push_back抛出std::bad_alloc异常后，提供什么保证std::vector？ 最佳答案 如果它抛出，vector不会改变。甚至不是capacity()。根据[container.requirements.general]:Unlessotherwisespecified(see23.2.4.1,23.2.5.1,23.3.3.

我试图理解为什么当我似乎有足够的(虚拟？)可用内存时我会收到std::bad_alloc异常。本质上，我有一个素数生成器(Eratosthenes筛法(尚未分段))，我在其中为指示器数组更新bool值，然后为我在命令行指定的范围内找到的素数更新整数。我有1GB内存(其中一些会被我的操作系统(ubuntu10.04)占用，并且可能其中一些不可用作堆内存(我在这里错了吗？))和2.8GB交换空间(我相信这是在安装Ubuntu时为我自动设置的)如果我将上限设置为600000000，那么我需要0.6GB的内存用于我的指标数组和大约30000000*4字节(略微高估，因为有26355867个小于