我在我的系统上创建并执行了一个简单的线程。当我执行这个程序时，我收到错误消息:Enablemultithreadingtousestd::thread:Operationnotallowed关于我的系统的一些细节:linuxubuntu13.10g++4.8.1我编译包含库pthread的源代码源代码:#include#includeusingnamespacestd;voidfunc(void){cout 最佳答案 您似乎正在尝试使用C++11线程。如果是真的，那么正确#include和#include，即不要使用"在这些行中添加
我在编写Microsoft特定的C++代码时被告知要编写Sleep(1)在自旋锁定方面比Sleep(0)好得多，因为Sleep(0)将使用更多的CPU时间，而且，它只有在有另一个同等优先级线程等待运行。但是，对于C++11线程库，没有太多关于std::this_thread::yield()效果的文档(至少我能够找到)vs.std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));第二个肯定更冗长，但它们对于自旋锁是否同样有效，或者它是否受到影响Sleep(0)与Sleep(1)?一个示例循环，其中std::this_threa
我在编写Microsoft特定的C++代码时被告知要编写Sleep(1)在自旋锁定方面比Sleep(0)好得多，因为Sleep(0)将使用更多的CPU时间，而且，它只有在有另一个同等优先级线程等待运行。但是，对于C++11线程库，没有太多关于std::this_thread::yield()效果的文档(至少我能够找到)vs.std::this_thread::sleep_for(std::chrono::milliseconds(1));第二个肯定更冗长，但它们对于自旋锁是否同样有效，或者它是否受到影响Sleep(0)与Sleep(1)?一个示例循环，其中std::this_threa
对于win32线程，我有直接的GetExitCodeThread()给我线程函数返回的值。我正在为std::thread(或增强线程)寻找类似的东西据我了解，这可以通过future来完成，但具体如何？ 最佳答案 见thisvideotutorial关于C++11的future。明确地使用线程和future:#include#includevoidfunc(std::promise&&p){p.set_value(1);}std::promisep;autof=p.get_future();std::threadt(&func,std
对于win32线程，我有直接的GetExitCodeThread()给我线程函数返回的值。我正在为std::thread(或增强线程)寻找类似的东西据我了解，这可以通过future来完成，但具体如何？ 最佳答案 见thisvideotutorial关于C++11的future。明确地使用线程和future:#include#includevoidfunc(std::promise&&p){p.set_value(1);}std::promisep;autof=p.get_future();std::threadt(&func,std
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
在C++03中，我将pthread与一个自建线程池一起使用，该线程池始终保持几个线程运行(因为pthread_create很慢)，这样我就可以启动小线程任务而不考虑性能问题。现在，在C++11中，我们有了std::thread。我想标准没有说明具体的实现，所以我的问题是关于标准库的实现。他们通常会选择一种池化方法，其中构造std::threads很便宜(例如，不会在posix上调用pthread_create)，还是会std::thread只是一个包装器？换句话说，C++11中是否仍然推荐使用线程池，还是应该在需要时创建一个std::thread并将性能留给标准库？
在C++03中，我将pthread与一个自建线程池一起使用，该线程池始终保持几个线程运行(因为pthread_create很慢)，这样我就可以启动小线程任务而不考虑性能问题。现在，在C++11中，我们有了std::thread。我想标准没有说明具体的实现，所以我的问题是关于标准库的实现。他们通常会选择一种池化方法，其中构造std::threads很便宜(例如，不会在posix上调用pthread_create)，还是会std::thread只是一个包装器？换句话说，C++11中是否仍然推荐使用线程池，还是应该在需要时创建一个std::thread并将性能留给标准库？
我在问C++11标准中的库。假设你有这样的功能:voidfunc1(inta,intb,ObjAc,ObjBd){//blahblahimplementation}intmain(intargc,char*argv[]){std::thread(func1,/*whatdodohere??*/);}如何将所有这些参数传递到线程中？我尝试列出如下参数:std::thread(func1,a,b,c,d);但它提示没有这样的构造函数。解决这个问题的一种方法是定义一个结构来打包参数，但是还有另一种方法吗？ 最佳答案 您实际上只是在std:
