我的Rails应用程序使用inherited_resourcesgem。我目前正在尝试加快它的速度，以便能够处理更大的数据集。因此，我继续(在Bulletgem的帮助下)在证明有用的地方使用预加载。在inherited_resources中它看起来像这样:defcollectionmy_widgets||=end_of_association_chain.includes(:association_one,:association_two,:association_three,:association_four)@widgets=caseparams[:filter]whennilth
我正在尝试围绕并发设置测试。最终目标是测试使用ActiveRecord的服务skipslockedrecordsinPostgreSQL.这在两个控制台中运行良好:#inconsole1queue=MyFancyQueue.firstitem_1=queue.items.firstitem_1.with_lock{sleep30}#locksitem_1for30seconds#inconsole2,whileitem_1islockedqueue=MyFancyQueue.firstqueue.items.first#=>item_1queue.items.lock('FORUPDA
这是我的情况。我有两个表:质押和质押交易。当用户做出promise时，他在promise表中只有一行。稍后当需要履行promise时，每笔付款都会记录在我的pledge_transactions表中。我需要能够查询到所有未结质押，即交易表中的金额之和小于质押金额。这是我目前所拥有的:named_scope:open,:group=>'pledges.id',:include=>:transactions,:select=>'pledge_transactions.*',:conditions=>'pledge_transactions.idisnotnullorpledge_trans
所以有一篇关于Thread#raise、Thread#kill和扩展超时(http://headius.blogspot.com/2008/02/rubys-threadraise-threadkill-timeoutrb.html)的不安全性的旧博客文章。出于大致相同的原因(http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/guide/misc/threadPrimitiveDeprecation.html)，Java很久以前就弃用了它的等效方法。博文很老了。Thread.raise的现代实现是否安全？如果是这样，是否有文件/promise来证明/证明
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Rails3.1andRuby1.9.3p125:ruby-debug19stillcrasheswith“Symbolnotfound:_ruby_threadptr_data_type”刚刚更新到1.9.3-p0，更新了我所有的gem等等，但我的应用程序仍然无法启动。乘客错误:Errormessage:dlopen(/Users/username/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p0/gems/ruby-debug-base19-0.11.25/lib/ruby_debug.bundle,9):
我如何在ruby线程中终止ping(或其他没有超时等非常长的系统进程)(ping-这只是一个简单的例子):a=Thread.newdosystem'pinglocalhost'enda.killa.exita.terminatewhiletruesleep5pa.alive?end输出:=>PINGlocalhost.localdomain(127.0.0.1)56(84)bytesofdata.64bytesfromlocalhost.localdomain(127.0.0.1):icmp_req=1ttl=64time=0.023ms....true64bytesfromloc
我有通过但显示的测试$rspecspec/event_calendar_spec.rb......DEPRECATIONWARNING:Model.scopedisdeprecated.PleaseuseModel.allinstead.(calledfromevents_for_date_rangeat/home/durrantm/Dropbox/96_2013/work/code/ruby/event_calendar/lib/event_calendar.rb:52)DEPRECATIONWARNING:Calling#find(:all)isdeprecated.Pleasec
是否可以为调用std::thread::join()设置超时？我想处理线程运行时间过长或终止线程的情况。我可能会为多个线程执行此操作(例如，最多30个)。最好没有提升，但如果这是最好的方法，我会对提升解决方案感兴趣。 最佳答案 std::thread::join()没有超时。但是，您可以将std::thread::join()仅仅视为一个便利功能。使用condition_variable，您可以在线程之间创建非常丰富的通信和协作，包括定时等待。例如:#include#include#includeintthread_count=0;
是否可以为调用std::thread::join()设置超时？我想处理线程运行时间过长或终止线程的情况。我可能会为多个线程执行此操作(例如，最多30个)。最好没有提升，但如果这是最好的方法，我会对提升解决方案感兴趣。 最佳答案 std::thread::join()没有超时。但是，您可以将std::thread::join()仅仅视为一个便利功能。使用condition_variable，您可以在线程之间创建非常丰富的通信和协作，包括定时等待。例如:#include#include#includeintthread_count=0;
你好，如何构建对所有模型通用的命名范围。 最佳答案 我通过将这段代码放在lib/has_common_named_scopes.rb中来做到这一点:moduleHasCommonNamedScopesdefself.included(base)base.class_eval{#Namedscopesnamed_scope:newest,:order=>"#{base.table_name}.created_atDESC"named_scope:freshest,:order=>"#{base.table_name}.updated_
