我发现了很多关于“var”语句的定义，但其中大部分都不完整(通常来自介绍性指南/教程)。如果变量和范围已在参数列表中声明，我应该使用“var”吗？someFunc=function(someVar){//Isitconsideredgoodpracticetouse'var',evenifitisredundant?varsomeVar=cheese;}; 最佳答案 答案是否定的，您不应该这样做。这实际上被认为是一种不好的做法!JSLint在分析您的代码示例时抛出以下错误:Problematline5character16:some
选项1:没有赋值的多个varfunctionMyFunction(){vara=null;varb=null;....varz=null;a=SomeValue;b=SomeValue2;....}选项2:一个var语句，无赋值functionMyFunction(){vara,b...,z;a=SomeValue;b=SomeValue2;....}选项3:带赋值的多个var语句functionMyFunction(){vara=SomeValue;varb=SomeValue2;....varz=SomeValue26;}使用特定选项是否有任何性能优势？对于原始类型赋值AND对象引
引入ECMAScript6theletstatement.我听说它被描述为局部变量，但我仍然不太确定它的行为与var关键字有何不同。有什么区别？什么时候应该使用let而不是var？ 最佳答案 范围规则主要区别在于范围规则。var关键字声明的变量作用域为直接函数体(因此函数作用域)，而let变量作用域为直接封闭block表示通过{}(因此是block作用域)。functionrun(){varfoo="Foo";letbar="Bar";console.log(foo,bar);//FooBar{varmoo="Mooo"letbaz
如果声明了SPECEnv，我将尝试有条件地加载我的测试:varcontext=nullif(process.env.SPEC){context=require.context('./tests',true,/.*?SearchInput.*/);}context.keys().forEach(context);这是完美的工作。现在如果我这样做varcontext=nullif(process.env.SPEC){varc=/.*?SearchInput.*/;context=require.context('./tests',true,c);}context.keys().forEac
这个问题在这里已经有了答案:varfunctionName=function(){}vsfunctionfunctionName(){}(41个回答)关闭8年前。我现在正在调试别人的代码，当他在这两种模式下定义构造函数时，我感到很困惑。两者之间有什么特别之处吗？//constructor1varMyObject=function(){};//constructor2varMyObject=functionMyObject(){};另外，像这样创建一个函数有什么效果。functionMyObject(){};我只是在查看每个的特定用例。
在学习JavaScript的过程中了解到引入了Let和const来解决Var的全局作用域和提升的问题如果重新声明则不会报错。现在我可以完全不使用var来编写代码吗？还是我应该暂时了解它们，等到它们被广泛“接受”之后？也就是说，暂时只用let和const是不是应该担心兼容性问题？ 最佳答案 直接回答问题-不，你不能，因为兼容性问题，@suraj善意地提醒我们。话虽如此，在现代JS开发中，您越来越不可能使用var，因为let和const具有明显的优势，除了var的一些特定用途，并将使用BabelJS、TypeScript甚至现在的Web
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭6年前。Improvethisquestion我一直在阅读有关ES6Let关键字与现有var关键字的文章。我有几个问题。我知道“作用域”是let和var之间的唯一区别，但这对全局意味着什么？functionallyIlliterate(){//tuceis*not*visibleoutherefor(lettuce=0;tuce现在我的问题:let是否比var具有任何内存(/性能)优势？除了浏览器支持，我应该使用letovervar的原因是什么？在我
我是一个迷茫的新手。我在教程中读到，您可以像这样创建一个javascript对象:functionmyObject(){this.myProperty="astring";this.myMethod=function(){//Methodcode}}然后我在其他地方读到你创建了一个像这样的对象:varmyObject={myProperty:"astring",myMethod:function(){//Methodcode}}两者之间的(非主观)区别是什么？官方有正确的方法和错误的方法吗？ 最佳答案 两种声明都是正确的，但它们具有
谁能告诉我为什么对多个变量使用一个var声明并在换行符上声明每个变量被认为是一种好的编程行为？//badvaritems=getItems();vargoSportsTeam=true;vardragonball='z';//goodvaritems=getItems(),goSportsTeam=true,dragonball='z'; 最佳答案 它不被视为“好”或“坏”。这是一个偏好问题。构建代码质量工具JSLint的人，DouglasCrockford喜欢它。它可能具有的一个“优势”是它避免了variablehoisting的
在我正在阅读的一本书(JavaScript和JQuery-JonDuckett的交互式前端开发)中有一个有趣的错误或者(至少我是这么认为的)它不会阻止代码工作:for(vari=[0];i这是脚本的一部分，它循环遍历表单中的所有单选按钮并附加一个事件监听器(它做什么并不重要)。但是……为什么我要初始化为一个数组？为什么递增有效？为什么整个循环都有效？当然，如果您将vari=[0]替换为vari=0，代码仍然有效。当您添加一些警报以检查循环的每次迭代中i的值和i的类型时，在第二次迭代时i的类型从对象(毕竟在第一次迭代中它是一个数组)变为数字.这是我迄今为止从未遇到过的一种隐式类型转换(谷
