假设我们有一个简单的变量(std::atomicvar)和2个线程T1和T2我们有以下代码T1:...var.store(2,mem_order);...和T2...var.load(mem_order)...我们还假设T2(load)执行时间比T1晚123ns(按照C++标准的修改顺序)(店铺)。我对这种情况的理解如下(针对不同的内存顺序):memory_order_seq_cst-T2load有义务加载2.如此有效，它必须加载最新值(就像RMW操作的情况一样)memory_order_acquire/memory_order_release/memory_order_relaxed

我有一个C++dll，其中有一个函数，我试图从C#应用程序调用。这是C++头文件中的代码extern"C"_declspec(dllexport)intLabelStoringSSDsim(intdevNum,UCHARserial[40],UCHARwwn[40],UCHARConfigID[5],UCHARFrmRev[8],UCHARDevName[40],inteCode);这是C++源文件中的代码intLabelStoringSSDsim(intdevNum,UCHARserialLbl[40],UCHARwwnLbl[40],UCHARConfigID[5],UCHARFr

在CSDN发现一个很不错的工具–MCU_Font_Release最近弄一个项目用到了LVGL，然后需要中英文切换，官方也提供一个转换工具，不过需要有字库，而且操作起来非常复杂。链接：MCU_Font_Release假如你找的字库没有中英文，那就和lvgl默认提供的字库不兼容，也就是中文和英文要分开显示。这是一个不合理的做法。LVGL默认提供的字库是非常大，它是英文及字符全量的库，非常庞大，非常耗资源。我在想肯定有大牛也遇到这些问题，果真，我在开源网站CSDN就找到了。解决了我的问题。使用MCU_Font_Release资源也省了，它可以按需生成对应的字库。中英文，甚至日语，韩语，图标全部否能混

我有一个从套接字读取并生成数据的线程。每次操作后，线程都会检查一个std::atomic_bool标志以确定它是否必须提前退出。为了取消操作，我将取消标志设置为true，然后在工作线程对象上调用join()。线程和取消函数的代码如下所示:std::threadwork_thread;std::atomic_boolcancel_requested{false};voidthread_func(){while(!cancel_requested.load(std::memory_order_relaxed))process_next_element();}voidcancel(){can

我目前正在开发一个具有C++(带有Boost)后端的跨平台应用程序(Win/OSX/iOS)。在iOS和OSX上，我使用CocoaNetServiceBrowserDelegate函数通过mDNS发现嵌入式设备，然后将信息传递到后端以创建与之通信所需的对象。我想对我的WindowsMFC前端采用类似的方法，我发现了this这篇文章似乎完全符合我的要求。然而，使用BonjourSDK似乎有一些非常讨厌的副作用——迫使你静态链接到MFC，在我的例子中，我能正确链接它的唯一方法是根本不使用调试DLL，这并不理想.所以，BonjourSDK对我来说真的没什么用，因为它对我的项目施加了太多限制。

我有一个结构:structa{a(){};a(intone,inttwo):a(one),b(two){};inta;intb;intc;}a*b;coutc;有时当我想读取(例如)c并且在debbuger中这个值被称为'unabletoreadmemory'然后我的程序崩溃了。现在，如何检查该值是否可读？最好的问候。 最佳答案 你还没有初始化指向任何东西的指针，所以它是无效的。通常，您无法测试指针是否指向有效对象。由您来确保它确实如此；例如:aobj(1,2);//anobjecta*b=&obj;//apointer,point

volatilesig_atomic_t是否提供任何内存顺序保证？例如。如果我只需要加载/存储一个整数，可以使用吗？例如这里:volatilesig_atomic_tx=0;...voidf(){std::threadt([&]{x=1;});while(x!=1){/*waiting...*/}//done!}这是正确的代码吗？在某些情况下它可能不起作用？注意:这是一个过度简化的示例，即我不是在为给定的代码片段寻找更好的解决方案。我只想了解在根据C++标准的多线程程序中，我可以从volatilesig_atomic_t中得到什么样的行为。或者，如果是这种情况，请理解行为未定义的原因。

我有一个表示运行时上下文并构建树的类，树根保存在unique_ptr中。构建树完成后，我想提取树。这是它的样子(不可运行，这不是调试问题):classContext{private:std::unique_ptrroot{newNode{}};public://imagineaconstructor,attributesandmethodstobuildatreestd::unique_ptrextractTree(){returnstd::move(this->root);}};所以我使用std::move()从Context实例中提取根节点。但是，除了使用std::move()之外

关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭4年前。Improvethisquestion我有点困惑。在操作系统类(class)中，我们被告知所有操作系统都通过分页或分段处理内存碎片，并且根本没有连续的物理内存分配。操作系统使用不同级别的寻址(逻辑/物理)来避免连续的内存分配。现在here有很多关于它的讨论。我的问题是:这个问题在支持逻辑寻址的操作系统的C++编程中是否真实存在(是否有任何进程仅因为内存碎片而崩溃)？如果是，为什么首先每个操作系统都试图避免连续寻址？

我正在研究这个网站:https://gcc.gnu.org/wiki/Atomic/GCCMM/AtomicSync，这对理解关于原子类的话题非常有帮助。但是这个放松模式的例子很难理解:/*Thread1:*/y.store(20,memory_order_relaxed)x.store(10,memory_order_relaxed)/*Thread2*/if(x.load(memory_order_relaxed)==10){assert(y.load(memory_order_relaxed)==20)/*assertA*/y.store(10,memory_order_rela