在railstutorial中，作者为什么选择使用这个(代码list10.25):http://ruby.railstutorial.org/chapters/updating-showing-and-deleting-usersnamespace:dbdodesc"Filldatabasewithsampledata"task:populate=>:environmentdoRake::Task['db:reset'].invokeUser.create!(:name=>"ExampleUser",:email=>"example@railstutorial.org",:passwo

有几种方法:first_or_create_by、find_or_create_by等，它们的工作原理是:与数据库对话以尝试找到我们想要的东西如果我们找不到，就自己做保存到数据库显然，并发调用这些方法可能会使两个线程都找不到它们想要的东西，并且在第3步中一个线程会意外失败。似乎更好的解决方案是，创建或查找即:提前在您的数据库中创建合理的唯一性约束。如果你想保存一些东西，就保存它如果有效，那就太好了。如果它因为RecordNotUnique异常而无法工作，它已经存在，太好了，加载它那么在什么情况下我想使用Rails内置的东西而不是我自己的(看起来更可靠)create_or_find？

我有一个数组数组，想将元素附加到子数组。+=做我想做的，但我想了解为什么push不做。我期望的行为(并与+=一起工作):b=Array.new(3,[])b[0]+=["apple"]b[1]+=["orange"]b[2]+=["frog"]b=>[["苹果"],["橙子"],["Frog"]]通过推送，我将推送的元素附加到每个子数组(为什么？):a=Array.new(3,[])a[0].push("apple")a[1].push("orange")a[2].push("frog")a=>[[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“

给定一个元素和一个数组，Ruby#index方法返回元素在数组中的位置。我使用二进制搜索实现了我自己的索引方法，期望我的方法会优于内置方法。令我惊讶的是，内置的在实验中的运行速度大约是我的三倍。有Rubyist知道原因吗？ 最佳答案 内置#indexisnotabinarysearch，这只是一个简单的迭代搜索。但是，它是用C而不是Ruby实现的，因此自然可以快几个数量级。 关于Ruby#index方法VS二进制搜索，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

我有一些模型需要在它们上面放置自定义查找条件。例如，如果我有一个联系人模型，每次调用Contact.find时，我都想限制返回的联系人只属于正在使用的帐户。我通过Google找到了这个(我对其进行了一些自定义):defself.find(*args)with_scope(:find=>{:conditions=>"account_id=#{$account.id}"})dosuper(*args)endend这很好用，除了少数情况下account_id不明确，所以我将其调整为:defself.find(*args)with_scope(:find=>{:conditions=>"#{s

随着ruby​​被引入为新的编程救世主，我想知道是否有人基于易用性、运行所需的资源、可用性和易定制性而有偏好。两者有更好的吗？ 最佳答案 好吧，任何基于Rails的社交网络应用程序的比较都应该包括insoshi(http://portal.insoshi.com/)。话虽这么说，这三个都非常相似，区别在于实现细节。Lovd和Insoshi都是完整的Rails应用程序；它旨在供您将它们用作入门工具包，并使用您自己的自定义功能对其进行扩展。另一方面，CommunityEngine是一个Rails插件。这意味着您可以更轻松地向现有Rail

我有一个任务列表(名称、starts_at)，我试图在每日View中显示它们(就像iCal)。deftodays_tasks(day)Task.find(:all,:conditions=>["starts_atbetween?and?",day.beginning,day.ending]end我不知道如何将Time.now(例如“2009-04-1210:00:00”)动态转换为一天的开始(和结束)，以便进行比较。 最佳答案 deftodays_tasks(now=Time.now)Task.find(:all,:conditio

我有一个哈希条目数组，并希望根据传递给函数的参数进行过滤。如果散列中有三个值，A、B和C，我想做类似的事情:data=[{A:'a1',B:'b1',C:'c1'},{A:'a1',B:'b2',C:'c1'},{A:'a1',B:'b2',C:'c2'},{A:'a2',B:'b1',C:'c1'},{A:'a2',B:'b2',C:'c1'}]data.find_all{|d|d[:A].include?params[:A]}.find_all{|d|d[:B].include?params[:B]}.find_all{|d|d[:C].include?params[:C]}找到所

我看到有两种写作风格:deffind_nest(animal)returnunlessanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)end对比deffind_nest(animal)ifanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)endend哪个更正确/更可取/遵循最佳实践？还是无所谓？ 最佳答案 根据Rubystyleguide,Preferaguardclausewhenyoucanassertinvaliddata.Aguar

我正在使用来自learn-rails.com的“学习RubyOnRails”pdf书。我在第13章“配置”。我们应该在哪里执行命令:“railsgeneratefigaro:install”在第12章中，我们安装了figarogem:“我们已经在Gemfile中安装了figarogem并运行bundleinstall。”当我运行该命令时，我得到:“找不到生成器figaro:install。”我开始搜索类似的问题，我确实在这里找到了这个问题:railsgenerate-"Couldnotfindgenerator"他们被建议在命令中也包含“迁移”。我将它包含在我的命令中并让它做某事，但我