我正在设计一个托管软件即服务应用程序，它类似于37Signal的Highrise产品的高度特化版本。在这种情况下，SEO不是问题，是否值得实现“漂亮的URL”而不是使用数字ID(例如customers/john-smith而不是customers/1234)？我注意到很多Web应用程序不会理会它们，除非它们提供真正的值(value)(例如电子商务应用程序、博客-需要通过搜索引擎找到SEO的东西) 最佳答案 取决于用户口头传输URL的频率。人们往往会发现发音像这样的东西相对困难http://www.domain.com/?id=453
IShellDispatchCOM接口(interface)有一个非常奇怪的问题，更具体地说是FolderItemVerbs对象，这让我抓狂!调用FolderItemVerbs::Release()然后调用CoUninitialze()将导致崩溃。它显然是可重现的，但仅发生10次中的1次。崩溃是“0xC0000005:访问冲突”错误。在循环中运行有问题的代码100%迟早会重现崩溃:-(请看示例程序:staticintTestProc(constTCHAR*pcDirectoryName,constTCHAR*pcFileName){intiSuccess=0;IShellDispatc
在Debug模式下构建时，我有一个完美运行的应用程序(带有大约16个DLL的exe)。然而，一旦我切换到Release，获取exe和构建的所有DLL，所有必需的DLL从QtSDKbin复制过来，我就会遇到运行时错误。我应该如何排查发生的问题？这是一个普遍的问题吗？我没有任何入口点等，甚至无法从...开始。只是一个一般的运行时错误。我发现的唯一类似问题是here，但这是来自更旧版本的Qt。4.7.4只有一个bin文件夹。编辑1-除了创建我的MainWindow对象之外，我已经注释了我的main.cpp中的所有内容，以及我的MainWindow构造函数中的所有内容，所以它应该只是打开一个空
这个问题在这里已经有了答案:Dodistinctfunctionshavedistinctaddresses?(4个答案)关闭7年前。这是VS2013编译器中的错误吗？以下代码在调试和发布时会产生不同的结果。在调试中结果符合预期，但在发布中它是“A”#includestructA{virtualvoid*getClass(){returnA::ID;};staticvoidID(){};};structB:publicA{virtualvoid*getClass(){returnB::ID;};staticvoidID(){};};structC:publicA{virtualvoid
当我在VS2013/Win64/Release中尝试这段代码时，我得到了错误的结果:它打印出11。在Visual2013Win32/Debug/Release&Win64/Debug中，结果是正确的。VisualStudio项目是使用默认参数创建的。#includeintmain(intargc,char*argv[]){longlonginc[2]={0,1};longlongdinc[2]={0,0};dinc[0]=inc[1]-inc[0];dinc[1]=inc[0]-inc[1];//expected-1==>display1for(inti=0;i如何解释这个结果？
我目前正在围绕pthreads构建一个薄的C++包装器供内部使用。Windows和QNX都是目标，幸运的是pthreads-win32端口似乎工作得很好，而QNX符合我们实际目的的POSIX。现在，在实现信号量时，我点击了函数sem_post_multiple(sem_t*,int)这显然只在pthreads-win32上可用，但在QNX中缺失。顾名思义，该函数应该通过作为第二个参数给出的计数来增加信号量。据我所知，该函数既不是POSIX1b也不是POSIX1c的一部分。虽然目前对上述功能没有要求，但我仍然想知道为什么pthreads-win32提供该功能以及它是否有用。我可以尝试使用
我正在Qt(MSVC++2008)中做一些简单的程序，只有几个复选框和按钮。在Debug模式下，一切正常，但我不能分发这样的可执行文件，因为大多数人没有安装VisualStudio。当我在Release模式下编译它时，只有2个按钮起作用。我使用QtCreator的“绘图工具”(我猜是QtDesigner)设计了我的窗口。我的头文件中确实定义了这样的插槽:privateslots:voidon_goButton_clicked();//Worksfinevoidon_InputCheckBox_stateChanged(intarg1);//Don'tworkvoidon_outputF
我有一个很大的动态分配数组(C++，MSVC110)，我是这样初始化它的:try{size_tarrayLength=1在我尝试分配超过系统实际RAM(例如10GB)之前，一切都很好。我原以为会捕获到bad_alloc异常，但系统(Win7)开始疯狂切换等等。您知道我在说什么。然后我检查了任务管理器中的情况，发现了一件有趣的事情，在Debug模式下分配是即时的，但在Release模式下，它是渐进的。Debug模式:发布方式:是什么原因造成的？这会对性能产生负面影响吗？我做错了什么吗？是操作系统造成的吗？还是C++分配器？如果没有足够的内存，我实际上更愿意得到一个异常，而不是进入无休止的
我观察到以下代码的一个相当奇怪的行为:#include#include#include#include#include#include"gsl.h"templateusingImmutableValueRange=boost::any_range;templateImmutableValueRangemake_transforming_immutable_range(constC&container){returncontainer|boost::adaptors::transformed([](consttypenameC::value_type&v)->T{//std::cout>
我正在查看companioncode的"HourglassAPI"talkCppCon2014的主要内容是通过使用具有C签名的函数包装类的成员函数来为C++库提供CAPI。除其他外，我对对象的构造方式很感兴趣。在构造新的hairpoll对象的函数hairpoll_construct中，通过获取指针std::make_unique(person).release()实际上是在处理异常的函数中调用的。一个更简单的方法是求助于一个普通的newhairpoll(person)哪些场景更适合前者？这是否与这个特殊API的工作方式有关，还是比这更通用？ 最佳答案
