当我们使用mpi_send/receive函数时会发生什么？我的意思是这种通信是通过我们希望发送和接收的变量的值或地址完成的(例如进程0想要发送变量“a”到进程1。进程0究竟发送变量“a”的值或地址的“一个”)。当我们使用派生数据类型进行通信时会发生什么？ 最佳答案 幕后发生了相当多的魔法。首先是意外消息队列。当发送方在接收方调用MPI_Recv之前调用MPI_Send时，MPI不知道消息将发送到接收方内存中的哪个位置。此时可能会发生两件事。如果消息很短，它会被复制到接收方的临时缓冲区中。当接收方调用MPI_Recv时，它首先检查匹
我有一些宏需要访问当前类的类型，目前我通过违反DRY的模式解决了这个问题:structThisScruct{inta;doubleb;//examplestaticmethodusingthis-purelyexample-notfullusecasestaticsize_tsum_offsets(){typedefThisStructSelfT;returnoffsetof(SelfT,a)+offsetof(SelfT,b);}};这在使用offsetof时经常出现。关键字，至少在我自己的作品中是这样。现在，在您锁定this无法通过静态方法访问之前-意识到我只想知道如何以通用/宏友
背景:我有一个包含许多变量的复杂类。我有一个可靠且经过测试的复制构造函数:Applepie::Applepie(constApplepie©):m_crust(copy.m_crust),m_filling(copy.m_filling){}在初始化列表中调用的一些成员变量拷贝构造函数执行分配。问题:我需要创建operator=。我可以简单地执行以下操作，而不是使用赋值而不是初始化列表来复制现有的构造函数，并释放正在被替换的内存等等，而是可以简单地执行以下操作:Applepie&Applepie::operator=(constApplepie©){if(this!=&
让我们有以下一段代码，它简单地测量以20毫秒调用的std::this_thread::sleep_for的持续时间:#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(){for(inti=0;ielapsed=end-start;cout当使用工具集v120(VS2013)编译运行时，我得到了预期的结果，即:Waited20.0026msWaited20.0025msWaited20.0025msWaited20.0026msWaited20.0025msWaited20.0025ms
在下一行classSymbol:publicboost::enable_shared_from_this{我得到错误:错误:不完整类型的无效使用structboost::enable_shared_from_this/usr/include/boost/smart_ptr/shared_ptr.hpp:63:错误:声明structboost::enable_shared_from_this知道为什么我会收到此错误。Symbol是一个抽象类(如果重要的话) 最佳答案 哎呀。错误是因为我没有包含定义enable_shared_from_
这个问题在这里已经有了答案:WhyamIfailingtocapturethe"this"pointerbyalambda?(2个答案)关闭9年前。例如classA{voidf(){}voidg(){[this]()//Lambdacapturethis{f();A*p=this;[p]()//Workaroundtoletinnerlambdacapturethis{p->f();};};}};有什么更好的方法可以在内部lambda中捕获它？
我有一个对象(Z)，它派生自另外两个对象(A和B)。A和B都派生自enable_shared_from_this，分别enable_shared_from_this和enable_shared_from_this.我当然会调用shared_from_this()在Z上。当然，编译器将其报告为不明确。我的问题是:从enable_shared_from_this继承两次是否安全？或者它会创建两个独立的引用计数(不好!)如果不安全，我该如何解决？注意:我发现了另一个问题badweakpointerwhenbaseandderivedclassbothinheritfromboost::ena
我已经知道某些形式的“自杀”是安全的(被认为是合法的)，但是，在虚拟成员函数中执行deletethis是否特别安全？请注意，“安全”是指编译器生成的“代码”是否能够处理该构造。注意，我对这样做的利弊不感兴趣，我只是考虑是否安全。附带问题:语言标准是否明确或隐含地要求实现支持任何形式的deletethis习语？我不认为这是Isdeletethisallowed?的拷贝.我的问题是在虚拟成员函数中这样做是否安全。下面是我想做的事情的概述classFooBase{protected:virtualvoidon_idle(){/*no-opbydefault*/}};classFoo:publ
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭11年前。我需要理解this指针的概念，最好有一个例子。我是C++的新手，所以请使用简单的语言，以便我更好地理解它。
我试图让出当前线程:std::this_thread::yield();但不幸的是，GCC知道得更多:'yield'isnotamemberof'std::this_thread'我是否忘记了一些类似于D_GLIBCXX_USE_NANOSLEEP的hack，或者什么？ 最佳答案 是的，这似乎是一个类似于_GLIBCXX_USE_NANOSLEEP的问题。GCC根据宏_GLIBCXX_USE_SCHED_YIELD有条件编译yield。如果您定义它，它应该可以编译。这将在GCC4.8中修复。
