我希望我的可执行文件再次链接到共享库(libmy_so.so)，而共享库又是使用静态库(libmy_static_lib.a)构建的。当我做的时候target_link_libraries(my_exemy_so)我在编译时看到cmake在构建行上添加了libmy_static_lib.a。这不是我想要的，我不明白为什么需要这样做。有没有办法解决？LINK_PRIVATE似乎没有任何区别。我使用CMake2.8.9。 最佳答案 来自CMakedocumentationfortarget_link_libraries:target_l
我有一个用于ARMV4IWindowsMobile6的VisualStudio2008C++应用程序，我正在使用boost::shared_ptr管理一个相当大的对象(4KB)。不幸的是，boost::make_shared导致访问冲突异常。我的代码:structFoo{chara[4*1024-1];};int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){boost::shared_ptrf=boost::make_shared();//AccessViolationreturn0;}异常调用栈:test.exe!boost::detail::sp_ms_deleter
虽然我有std::tr1::shared_ptr在我的编译器中可用，我不有make_shared.谁能告诉我如何正确实现make_shared？我懂了我需要使用可变参数来为T的构造函数提供参数。但我的编译器中也没有可用的可变参数模板。 最佳答案 如果您的编译器不提供make_shared的实现并且您不能使用boost，并且您不介意缺少针对对象和引用计数器的单一分配优化，那么make_shared是这样的:不支持可变参数模板://zeroargumentsversiontemplateinlineshared_ptrmake_shar
所以我使用python调用共享C++库中的方法。我在将double从C++返回到python时遇到问题。我创建了一个展示问题的玩具示例。请随意编译并试用。这是python代码(soexample.py):#PythonimportsfromctypesimportCDLLimportnumpyasnp#OpensharedCPPlibrary:cpplib=CDLL('./libsoexample.so')cppobj=cpplib.CPPClass_py()#Stuckonconvertingtoshort**?x=cpplib.func_py(cppobj)print'x=',x这
我在win7中使用VS2008，在CentOS18中使用g++4.7。只有在Windows上使用动态共享库时才会出现此问题。当我将它转换为静态库时，程序链接正常。我知道在共享库中，模板函数/类应该在头文件中定义，或者模板类型(参数)的模板实例化应该通过编译单元提供。我选择了后者。我以前做过，我经历过Whycantemplatesonlybeimplementedintheheaderfile?C++SharedLibrarywithTemplates:Undefinedsymbolserror但我无法弄清楚为什么在我将库转换为dll后在Windows中它无法解析符号:错误LNK2019
我尝试在终端中用g++编译.cpp文件:g++-omainmain.cpp\-I/usr/include/glib-2.0\-I/usr/include/json-glib-1.0\-I/usr/lib/x86_64-linux-gnu/glib-2.0/include/\-L/usr/lib/x86_64-linux-gnu-ljson-glib-1.0-lglib-2.0而且它有效。但我想添加这些.so库并永久包含g++文件，这样我就不需要每次都输入这些文件。而且我还想让它适用于其他应用程序。我正在使用ubuntu。谁能帮帮我？非常感谢您。 最佳答案
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我似乎不明白*.lib文件的必要性。假设我有3个*.c文件:module1.cmodule2.cmodule3.cmyheaders.c在每个.c文件中我们有2个函数。现在，如果我从module1.c调用module3.c中的函数x，则module1.c通过查看myheaders.c了解函数x。因此，如果我在VS中编译它，我会得到一个Shiny的小型可移植*.exe，没有附加*.lib文件，那么为什么以及
是否可以创建std::make_shared的boostphoenix惰性变体？我的意思是，让类似的事情成为可能namespacep=boost::phoenix;...expr=custom_parser[_a=p::make_shared(_1,_2,_3)]>>...由于std::make_shared的可变模板性质，不能使用BOOST_PHOENIX_ADAPT_FUNCTION。所以，如果可能的话，包装器应该是可变参数模板本身。 最佳答案 如果你能省下一组额外的括号:namespace{templatestructmake
我正在尝试在macosx上创建一个.so。似乎有一个distinction在.so和.dylib类型之间。$filesome_real.sosome_real.so:Mach-O64-bitbundlex86_64dynamiclib标志按预期生成dylib$g++-dynamiclib-olibgtest-1.7.0.dylib[my.ofiles]$filelibgtest-1.7.0.dyliblibgtest-1.7.0.dylib:Mach-O64-bitdynamicallylinkedsharedlibraryx86_64####^^^asexpected共享标志没有给出
具体来说:直接列表初始化(cppreference.com(3))。两者都是std::make_shared和统一初始化特性在C++11中被引入。所以我们可以在堆上分配对象时使用聚合初始化:newFoo{1,"2",3.0f}.这是一种直接初始化没有构造函数的对象的好方法，例如聚合、pod等。根据我的经验，现实生活中的场景(例如在函数中声明临时结构)以有效地向lambda提供参数集变得非常普遍:voidfoo(){structLambdaArgs{std::stringarg1;std::stringarg2;std::stringarg3;};autoargs=std::make_s
