以下程序因错误的glibcdoublefree错误而崩溃:#include#includeclassfoo{public:foo(){std::cout();std::cout由此我得到以下输出(后跟glibc错误):fooconstructedBeforeresetfoodestructedAfterresetfoodestructed很明显，在这种情况下，对象被销毁了两次。一次通过重置，一次通过std::shared_ptr超出范围。这实际上是我所期望的。关于cppreference但是我找到了以下文本(位于http://en.cppreference.com/w/cpp/memo
假设我得到了lib.so，我编译了二进制文件mySoft并将其链接到lib.so。在这一点上，考虑到一切都按预期工作，是否安全地使用lib.so并使用strip-slib.so剥离它？要明确的是，在正确生成mySoft之后，我对将其他二进制文件链接到我的lib.so不感兴趣，我只对保留感兴趣mySoft工作并获得一些磁盘空间，并且可能在性能方面有小优势。 最佳答案 是的，这是安全的。strip只移除不需要的符号(因为它们已经被链接)。这些符号对调试很有用，但绝不会仅在执行代码时需要它们。
有个小问题。我有C++代码，它链接到一些库。我以前有源代码的(原始)exe，它在第一台机器上运行完美。还有第二台机器，我在那里处理源代码，更改它，等等。在第二台机器上，该源代码的构建工作正常，当我复制second.exe并尝试在第一台机器上运行它时萌芽它显示错误信息"theprocedureentrypoint_ZNSt8_detail15_List_node_base7_M_hookEPS0_couldnotbelocatedinthedynamiclinklibrarylibstdc++-6.dll."有一件事，second.exe被复制到与original.exe相同的文件夹中，
如果我的代码通常会像这样运行:char*log=newchar[logLength];glGetProgramInfoLog(...,...,log)//PrintLogdelete[]log;如何使用C++11智能指针实现相同的结果？谁知道在我有机会删除那段内存之前会发生什么。所以我想我需要向下转换为C风格的指针？ 最佳答案 如果您的代码在您的代码片段中确实看起来像那样，shared_ptr对这种情况有点矫枉过正，因为看起来您不需要分配内存的共享所有权。unique_ptr对数组有部分专门化，非常适合此类用例。当托管指针超出范围时
QT给出错误LNK4098:defaultlib'MSVCRTD'conflictswithuseofotherlibs;use/NODEFAULTLIB:libraryLNK4098:defaultlib'LIBCMT'conflictswithuseofotherlibs;use/NODEFAULTLIB:library我应该把/NODEFAULTLIB:library放在哪里？ 最佳答案 有人在Qtforumsawhileback上发布了一些与您非常相关的问题.这听起来像是传递了一个additionaloptionsshoul
对于下面的代码，我想知道如何设置std::shared_ptr以指向两个成员函数中的给定对象。在main函数中分配的Vector3对象直到程序结束才会被删除。#include#includeusingstd::vector;usingstd::shared_ptr;classVector3{//...};classFace{vector>vtx;public:voidaddVtx(constVector3&vt){//vtx.push_back();0&&vvec(3);Faceface;face.addVtx(vec[0]);face.setVtx(0,vec[0])return0;
我非常支持制作std::shared_ptr的想法接受T*的构造函数明确的。当您正在寻找堆损坏的原因时，它有助于避免不眠之夜。ScottMeyers对此给出了很好的解释。但是……如果我给它一个rvalue这不是明确的指针吗？我可以做这样的事情:///(1)std::shared_ptrt=newT;或///(2)T*giveaway=newT;std::shared_ptrt=std::move(giveaway);或者现实生活中更痛苦的案例///(3)voidfoo(std::shared_ptrt);///...foo(newT);对于我来说，所有这些案例都足够明确了。案例(1)是
我有以下代码:#include#include#include#includeclassDocument{public:Document(){qDebug("Document");}~Document(){qDebug("~Document");}QUndoStackmUndostack;};classDocumentRepository{public:DocumentRepository(){qDebug("DocumentRepository");}~DocumentRepository(){qDebug("~DocumentRepository");}voidAddDoc(std
我有:一个共享库，比如libShared.so，它包含一个类Bar，带有一个方法intBar::do(intd)const一个静态库，比如libStatic.a，它包含一个类Foo，带有一个方法intFoo::act(inta)const。Bar的代码是这样的://Bar.hclass__attribute__((visibility("default")))Bar{private:__attribute__((visibility("hidden")))intprivateMethod(intx)const;public:Bar(){}intdo(intd)const;}//Bar.
同时复制和重置shared_ptr是否安全？即考虑下面的代码//Mainthread(beforecreatinganyotherthreads)shared_ptra(newA(1));//Thread1shared_ptra_copy=a;//Thread2a.reset(new(A(2));其中线程1和2并行运行。我可以确定a_copy将存储指向较旧的A(1)或较新的A(2)共享对象的指针吗？ 最佳答案 来自cppreference:Allmemberfunctions(includingcopyconstructorandc
