我喜欢在我的一个ctors以编译时已知值被调用时做一些检查。有办法检测吗？所以当有人调用它时:Aa(10);因为10是编译时已知常量，所以我喜欢调用一个特殊的构造函数，如下所示:template>A(intValue){}知道如何解决这个问题吗？谢谢! 最佳答案 积分常量可以解决您的问题:structA{template*=nullptr>A(std::integral_constant){}};然后，你可以像这样使用它:Aa{std:integral_constant{}};为了便于使用，您还可以使用类似于boost::hana的
给定structX{voidf(std::shared_ptr);};autox(std::make_shared());我大概可以安全地做x->f(std::move(x));在C++17中，因为x->f在构造X::f的参数之前求值，对吧？据我所知，在早期版本的C++中没有这样的保证。我怎样才能在C++11和C++14中实现类似的东西？PS:请注意，即使使用std::unique_ptr而不是std::shared_ptr也是如此。 最佳答案 我认为在C++11和C++14中可以做的最好的事情是不改变接口(interface)或使
C++17引入了std::shared_mutex类型。我一直在查看CppReference上的文档对产生未定义行为的情况特别感兴趣。在通读两种解锁方法(一种用于释放独占所有权，一种用于释放共享所有权)时，我注意到文档有一次有点含糊。对于std::shared_mutex::unlock_shared，文档说明(强调我的):Themutexmustbelockedbythecurrentthreadofexecutioninsharedmode,otherwise,thebehaviorisundefined.它清楚地表明调用unlock_shared必须先调用lock_shared因
考虑以下由三个文件组成的最小示例:foo.h:#pragmaonce#includestructX{uint64_ti=0xdeadbeefdeadbeefULL;};voidfoo();foo.cxx:#include"foo.h"voidfoo(){std::make_shared();}main.cxx:#include#include"foo.h"templatestd::shared_ptrstd::make_shared();intmain(){foo();}然后用不同版本的gcc编译这两个翻译单元:$g++-4.8.2-g-std=c++11-O0-cfoo.cxx-of
我想在线程之间共享数据，并在最后一个用户完成后自动删除它。这似乎在大多数情况下都有效，在boost::fixed_managed_shared_memory段中使用boost::interprocess::shared_ptr:但并非总是如此。那么，boost::interprocess::shared_ptr线程(和进程间)是否安全？如果我在固定地址使用我的共享内存(我很确定这在我的64位(好吧，48位)地址空间中是没问题的)，是否可以使用一个普通的boost::shared_ptr(它是线程安全的)？一些说明:我使用的指针类型是普通的void*，(我的共享内存映射到一个固定地址)。
我有以下问题，我正在使用Q_DECLARE_METATYPE(std::shared_ptr);qRegisterMetaType>();QMetaType::registerComparators>();使用std::shared_ptr与例如QList模型。我需要一种行为QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))==QVariant::fromValue(std::shared_ptr(newint(5)))是真的。自std::shared_ptr::operator==()以来，我上面的代码在这里返回false比较原始指针。是否
前言: 第四次工业革命，带来了科技的巨大变更，同时带来了很多半结构化数据，很多数据会做成集合、JSON的形式存储到数据库中，通过ETL工具我们将这些数据抽取到数仓里面，我们怎么进行分析呢？这些数据类似这样的保留在数据库里面。比如下面所示，同一个检测项目由多个人负责检测，因此会通过"\""/"等等分隔符一次性将数据录入字段里头，方便用户进行数据维护，当然这些数据对分析人员提出较高的要求。为了将这些数据拆分为多行，我们就会使用到connect by来拆分，将数据拆分为多行。 针对这些数据，我在前面写了一篇文章介绍来处理这些数据，也是因为性能的问题，然后使用存储过程，一条条执行，将一行
下面的方法好不好？classTA{};classTB:TA{};std::shared_ptrspta;spta.reset(newTB); 最佳答案 显示的代码有一个问题，TB必须公开继承自TA.你有一个shared_ptr,所以你想要存储在其中的指针必须可以转换为TA,但带有private继承，基础不可访问，因此您的代码将无法编译。classTA{};classTB:publicTA{};除此之外，代码没有错误并且运行良好。通常，通过基类指针对派生类实例进行多态删除时，需要基类的析构函数为virtual。所以派生类析构函数被调用
我想知道是否有一种方法可以删除shared_ptr持有的对象并创建一个新对象，以便该shared_ptr的所有其他拷贝仍然有效并指向该对象？ 最佳答案 你只需reassign或reset例子:#include#includetemplatestd::shared_ptrfunc(std::shared_ptrm){m=std::make_shared(T{});//m.reset();//m.reset(newint(56));returnm;}intmain(){std::shared_ptrsp1=std::make_share
我不清楚是否可以通过将临时对象绑定(bind)到?:表达式中的常量引用来延长临时对象的生命周期:classFoo{...};Foo*someLValue=...;constFoo&=someLValue?*someLValue:Foo();通过调用默认构造函数Foo()创建的临时对象的生命周期是否通过将其绑定(bind)到本地constref来延长，即使绑定(bind)是有条件的？还是因为Foo()的临时值会在?:表达式的末尾被销毁，所以这会创建一个悬空引用？ 最佳答案 在此代码中，条件运算符的第二个和第三个操作数具有不同的值类别(
