std::shared_ptrint_ptr;intmain(){int_ptr=std::make_shared(1);std::threadth{[&](){std::weak_ptrint_ptr_weak=int_ptr;autoint_ptr_local=int_ptr_weak.lock();if(int_ptr_local){cout上面的代码线程安全吗？我读了这个答案Aboutthread-safetyofweak_ptr但只是想确保上面的代码是线程安全的。我问这个的原因是，如果上面的代码确实是线程安全的，我无法理解std::weak_ptr是如何实现的。和std::s
我正在研究这个网站:https://gcc.gnu.org/wiki/Atomic/GCCMM/AtomicSync，这对理解关于原子类的话题非常有帮助。但是这个放松模式的例子很难理解:/*Thread1:*/y.store(20,memory_order_relaxed)x.store(10,memory_order_relaxed)/*Thread2*/if(x.load(memory_order_relaxed)==10){assert(y.load(memory_order_relaxed)==20)/*assertA*/y.store(10,memory_order_rela
新标准std::shared_lock我非常想念模板类。在Boost.Thread中有boost::shared_lock,甚至boost::upgrade_lock存在。为什么，没有std::shared_lock和std::unique_lock在C++11中？如何获得与boost::shared_lock类似的行为？有，但在纯C++11中？我正在考虑使用boost::shared_lock,但这没有多大意义，因为std::mutex没有lock_shared()成员。而且，没有诸如std::shared_mutex之类的。. 最佳答案
我有一个使用SDL的C++项目，特别是SDL事件。我想将事件系统用于传入的网络消息，就像它用于UI事件一样。我可以定义一个新的事件类型并附加一些任意数据(参见thisexample)。如果我使用普通指针，这就是我会做的:Uint32message_event_type=SDL_RegisterEvents(1);/*Inthemaineventloop*/while(SDL_Poll(&evt)){if(evt.type==message_event_type){Message*msg=evt.user.data1;handle_message(msg);}}/*Networkingc
我现在正在学习C++11memoryordermodel并想了解memory_order_relaxed和memory_order_consume之间的区别。具体来说，我正在寻找一个无法将memory_order_consume替换为memory_order_relaxed的简单示例。有一个优秀的post它详细阐述了一个简单但非常具有说明性的示例，其中可以应用memory_order_consume。以下是文字复制粘贴。例子:atomicGuard(nullptr);intPayload=0;制作人:Payload=42;Guard.store(&Payload,memory_orde
我想知道如何将SDL_Surface*与shared_ptr连接起来？在删除SDL_Surface之前，我需要调用SDL_FreeSurface(SDL_Surface*)。如何在shared_ptr中“修改删除过程”？ 最佳答案 只需将SDL_FreeSurface传递给构造函数:std::shared_ptrshared_surf(SDL_LoadBMP("foo.bmp"),SDL_FreeSurface);请确保您不使用SDL_SetVideoMode或SDL_GetVideoSurface返回的指针执行此操作。
我阅读了共享指针并了解如何使用。但我一直不明白共享指针的循环依赖问题以及弱指针将如何解决这些问题。谁能解释清楚这个问题？ 最佳答案 问题没那么复杂。让-->代表一个共享指针:Therestoftheprogram-->objectA-->objectB^|\|\vobjectC所以我们得到了一个共享指针的循环依赖。每个对象的引用计数是多少？A:2B:1C:1现在假设程序的其余部分(或者至少是其中包含指向A的共享指针的部分)被销毁了。那么A的引用计数减1，所以循环中每个对象的引用计数都为1。那么删除了什么？没有什么。但是我们要删除什么
我遇到了this@kerekSB状态的帖子和答案之一std::shared_ptrp1=std::make_shared("foo");std::shared_ptrp2(newObject("foo"));Inyourcode,thesecondvariableisjustanakedpointer,notasharedpointeratall.Nowonthemeat.make_sharedis(inpractice)moreefficient,becauseitallocatesthereferencecontrolblocktogetherwiththeactualobject
这个问题在这里已经有了答案:Running'gcc'onC++sourcefileonLinuxgives"cc1plus:outofmemoryallocating..."errormessage(2个答案)关闭6年前。我正在尝试移植我的C++library使用基本的g++makefile(它在VisualStudio中编译得很好)。我现在尝试编译的部分大约有45000行代码。库本身编译正常，但是当我尝试将它包含到控制台界面应用程序中时，编译器崩溃并显示以下消息，没有其他消息:cc1plus.exe:outofmemoryallocating838860800bytes当我包含项目的
我写的一些类(通常作为boost::asio的一部分)的对象依赖于包装在shared_ptr中，因为它们使用shared_from_this()。如果一个对象没有在shared_ptr中实例化，有没有办法阻止它被编译？所以，我要找的是:std::shared_ptra=std::make_shared();//shouldcompilefinestd::unique_ptra=std::make_unique();//compileerrorMyClassa;//compileerror 最佳答案 将其构造函数设为私有(privat
