我正在寻找一种收集一组体素的方法。体素是一个3D单元，可以是完整的/空的/未知的，并且建立在点云上(用于数据减少)。体素集合一旦构建就永远不会被修改(每轮都被销毁和重建)，但需要不同类型的访问(邻域、所有迭代、直接)。体素空间非常非常稀疏，空间中1.000.000个可能的体素乱序，最多只使用1000个。所以我决定使用(自从使用c++以来无序)hashmap以体素ID作为键来收集它们(我认为八叉树是一种矫枉过正)。现在我需要一个函数以两种方式将3D点转换为体素ID，并将ID转换为体素3D点质心。我发现很难的是一种非常快速的方法，我希望将它们作为单个int值作为键，例如:unsignedi

我有一部分代码，其中一个线程调用如下内容:cond->notify_all();deletecond;与std::condition_variable_anycond;Afaik，这应该有效，因为Ishouldbeallowedtodeletetheconditionvariable,assoonasInotifiedallthreadswaitingonit，他们不必从wait调用中恢复。在Windows上，这有时会因错误而崩溃:mutexdestroyedwhilebusy打印到标准输出在Linux上，使用clang3.5这工作得很好，在Windows上我使用VisualStudi

我想通过包装C++11中的std::thread类来使用我自己的Thread实现，这样我就能够按我想要的方式处理异常。这是我的包装类:#include#include#include#includeclassThread{private:std::exception_ptrexceptionPtr;std::threadthread;public:usingId=std::thread::id;usingNativeHandleType=std::thread::native_handle_type;Thread()noexcept=default;Thread(Thread&&t)n

std::thread::join()允许失败，如果线程“无效”，则为no_such_process抛出std::system_error。请注意，no_such_process情况不同于不可连接的线程(错误代码为invalid_argument)。在什么情况下会发生这种情况？或者，我必须怎么做才能确保join()不会因此而失败？我想要一个析构函数join()它管理的一些线程，当然我希望析构函数永远不会抛出异常。什么可以使(正确构造且未被破坏的)线程“无效”。 最佳答案 Inwhatcircumstancesmightthathap

很抱歉这周提出了这么多问题。我假设thread.get_id返回的线程索引是特定于实现的。在pthreads的情况下，索引是否被重用？IE，如果线程0运行并加入，线程启动后是否会有不同的ID？我问这个的原因是需要通过扭曲来实现单例模式:每个线程都有自己的实例。我知道这听起来很疯狂，但是线程控制硬件(cuda)不允许设备内存共享，即使在线程级别也是如此。实现这种模式的好方法是什么？ 最佳答案 对于每个线程都有自己的实例的全局(单例)，使用线程本地存储。Boost有thread_specific_ptr为此。

一、简介在之前的文章中，我们简单的介绍了线程诞生的意义和基本概念，采用多线程的编程方式，能充分利用CPU资源，显著的提升程序的执行效率。其中java.lang.Thread是Java实现多线程编程最核心的类，学习Thread类中的方法，是学习多线程的第一步。下面我们就一起来看看，创建线程的几种方式以及Thread类中的常用方法。二、创建线程的方式在JDK1.8版本中，创建线程总共有四种方式：继承Thread类实现Runnable接口使用Callable和Future创建线程使用JDK8的Lambda创建线程2.1、通过继承Thread创建线程通过继承Thread类来创建线程是最简单的一种方法，

线程A:运行Gtkmm消息循环的UI线程。线程B:通过网络接收数据并将其记录到文件中。现在，我希望在线程B中转储到文件中的相同数据也同时显示在UI上的Gtk::TextView中。最好的方法是什么？Glib::Dispatcher不携带数据。所以它只适用于通知工作已完成。libSigCX让我很难过。 最佳答案 我会尝试使用Glib::Dispatcher连同Glib::Threads::Mutex(或等效)protectedstd::queue数据结构。在将每个工作项放入队列后，使用调度程序通知UI线程。

假设一个条件变量上有N个等待线程(读者)，它们被另一个线程(生产者)通知。现在，所有N个读者都将尝试拥有他们引用的unique_lock，一次一个。现在假设生产者出于某些原因想要再次锁定同一个unique_lock，甚至在任何被唤醒的读者开始拥有锁之前。按照标准，只有在所有被通知的读者都开始锁定步骤后，生产者才能成功(尝试)进入其临界区吗？ 最佳答案 除了§1.10第2段中给出的相当模糊的调度之外，没有关于调度的保证:Implementationsshouldensurethatallunblockedthreadseventual

#define_CRTDBG_MAP_ALLOC#include#include#includeusingnamespacestd;voidHello(){}intmain(){{std::thread(Hello).join();}_CrtDumpMemoryLeaks();}输出窗口显示:(VC++编译器版本:2012年11月CTP)Thethread0x5ab8hasexitedwithcode0(0x0).Detectedmemoryleaks!Dumpingobjects->{261}normalblockat0x002A2E00,44byteslong.Data:01000

我创建了两个类cl1和cl2并且cl1有一个带有cl2&参数的构造函数.我有三个函数，一个以cl1为参数，一个以cl1&&为参数，一个以cl1&为参数。#include#includeclasscl1;classcl2;classcl2{public:inty;cl2(inty):y(y){}//ctor};classcl1{public:intx;cl1(intx):x(x){}//ctorcl1(cl2&ob1):x(ob1.y*2){}//ctorforautomaticconversionofcl2&tocl1,x=y*2};voiddo_work_with_cl(cl1ob)