为什么thread_local不能应用于非静态数据成员？thisquestion的公认答案说:“将非静态结构或类成员设为线程本地是没有意义的。”老实说，我看到很多很好的理由让非静态数据成员成为线程本地的。假设我们有某种ComputeEngine，其成员函数computeSomething被连续调用多次。成员函数内部的一些工作可以并行完成。为此，每个线程都需要某种ComputeHelper来提供辅助数据结构等。所以我们真正想要的是:classComputeEngine{public:intcomputeSomething(Argsargs){intsum=0;#pragmaomppara

我已经在Git上工作了一段时间，我有一个基本的疑问a）我创建了三个文本文件“a.txt，b.txt和c.txt'branch'master'，并添加并投入了文件b）我从“主”创建了一个新的分支“临时”（提示＃666a663）c）我从“master”中修改了文件'c.txt'，并添加并承诺（提交＃5CBBF09）ca18:TEST_GITsathishkumark$gitbranch*mastertempca18:TEST_GITsathishkumark$gitlog--pretty=oneline5cbbf09cf619fa5462240b8afe3af4274e0d7dcfFilerevi

我习惯用参数编写我的“propertyChanged”signal，这样接收端就不需要调用Q_PROPERTY的READ功能显式。我这样做是为了清楚起见，并假设在QML数据绑定(bind)情况下，不需要对getter进行“昂贵的”调用来实际获取值，因为它已经作为信号参数传递给QML。我的同事不同意并说这违反了“QML风格”，对此我的回应是文档明确指出它可能有一个参数将采用底层成员的新值:NOTIFYsignalsforMEMBERvariablesmusttakezerooroneparameter,whichmustbeofthesametypeastheproperty.Thepa

我创建了一个newstd::thread对象，然后detach()它。线程运行任意时间，然后自行终止。由于我使用new创建了对象，我是否需要在某个时候delete来释放它的资源？还是线程在终止时有效地删除自身？如果它确实有效地删除自身，如果我在它终止后显式删除它，是否会发生不好的事情？ 最佳答案 是的，你必须自己删除它。一旦您调用std::thread::detach，线程将与线程对象分离并允许独立执行，然后线程对象将不再拥有任何线程。所以线程不会也不可能在终止时删除它。 关于c++-分

我还不是Boost用户。然而，我打算尽快进入它。然而，我不太关心Boost，以及future可能与即将推出的C++0x发生名称冲突或差异。(也许这不是一个真正的问题，但例如我发现boostlambdas语法非常丑陋，BOOST_FOREACH对眼睛有侵略性，以及其他仅个人审美观点)。我对TR2很感兴趣，它似乎是由库实现的Boost.Thread和just::thread.两者似乎都是由AnthonyWilliams编写和维护的。但是just::thread声称非常符合TR2。我想知道你们中是否有人会指示我使用一个或另一个。just::thread不是免费的，但如果它真的像TR2一样，我

我正在建立一个系统，在该系统中，我可以根据从文件中读入的一些信息即时实例化类。所以，这必须在运行时完成。所讨论的类是多态的，并且都继承自CBaseTheoryEnt类。我想要做的是将ID号与每个类相关联(例如，使用无序映射)。本质上，我的管理类将查看从输入文件中读入的一系列ID号，然后实例化适当的类。将类与ID相关联然后根据输入实例化它们的理想且有效的方法是什么？ 最佳答案 一种方法是使用模板函数来实例化CBaseTheoryEnt的子类:templateCBaseTheoryEnt*instantiator(){returnnew

在阅读POSIX线程时，我遇到了一个线程特定数据的示例。我确实有一个困惑的地方......线程特定的数据接口(interface)看起来有点笨拙，尤其是当你混合使用pthread_once、各种初始化程序等时。有什么理由我不能只使用静态std::map，其中键是pthread_self()id，数据值保存在std::pair的第二部分？我想不出只要它被包裹在互斥量中就无法工作的原因，但我没有看到任何关于它的建议或任何类似的东西让我感到困惑，因为它听起来比提供的API容易得多。我知道线程可能有很多catch-22，所以我想我会问一下，看看我是否要介入……一些不愉快的事情？:)

以下代码在VisualStudio下编译得很好，但gcc4.6.2或4.7都不能处理它。它似乎是有效的，但gcc似乎无法解决const和非const参数之间的区别。这可能是编译器错误吗？structCReadType{};structCWriteType{};templatestructAddPkgrConstByType{};templatestructAddPkgrConstByType{typedefTtype;};templatestructAddPkgrConstByType{typedefTtype;};templatestructAddPkgrConstByType{ty

令我惊讶的是，一个已完成执行但尚未加入的C++11std::thread对象仍然是considered一个活跃的执行线程。以下代码示例对此进行了说明(基于Xubuntu13.03和g++4.7.3)。有谁知道C++11标准是否提供了一种方法来检测std::thread对象是否仍在主动运行代码？#include#include#include#include#includeintmain(){autolambdaThread=std::thread([](){std::cout 最佳答案 不，我不认为这是可能的。我也会尝试考虑您的设计

考虑:structFoo{enum{bar};explicitFoo(int){}};structBaz{explicitBaz(Foo){}};Bazb(Foo(Foo::bar));//#1即使Foo::bar是一个qualified-id并且不可能是一个有效的参数名称，第1行是最令人烦恼的解析吗？ClangandGCCdisagree;哪个编译器是正确的？ 最佳答案 Clang是对的。有点令人惊讶的是，parameter-declaration的语法允许qualified-和unqualified-id，因为它接受所有声明符: