温故知新，最近网上开到相关文章，这里终结记录一下，供大家参考。目录1.A记录2、CNAME：两种域名解析方式4、NS记录5、TXT记录：6、AAAA记录：7、SRV记录：8、SOA记录：9、PTR记录：10、相关说明11.DNS解析中一些问题11.1 A记录与CNAME记录11.2 A记录与AAAA记录11.3 IPv4与IPv611.4 TTL值12、查看DNS方法（dig、nslookup工具）参考：1.A记录 A(Address)记录是用来指定主机名（或域名）对应的IP地址记录。用户可以将该域名下的网站服务器指向到自己的webserver上。同时也可以设置您域名的二级域名。
杂谈今天有同事问我shared_ptr是线程更安全的吗？我当时脑子一懵，有点不确定。但回过神来仔细一想这什么鸟问题，c++stl里有线程安全的吗，shared_ptr也不是针对线程安全而设计出来的呀，八竿子打不着的东西为什么会凑在一起问。好像也就一个atmoic引用计数可以沾上边。shared_ptr是个啥首先，shared_ptr往简单里说就是一个带引用计数的原始指针，引用计数自动控制原始指针资源释放；另外，引用技术使用的是原子变量，引用增加减少都是原子操作；从以上来看，他解决的是内存释放所有权的问题，充其量用原子的引用计数保证了正常使用下的多线程下的一块内存的释放的安全。什么是正常使用后面
对于作为指针的迭代器ptr，std::fill_n(ptr,n,0)应该与memset(ptr,0,n*sizeof(*ptr))(但请参阅@KeithThompson对thisanswer的评论)。对于C++11/C++14/C++17模式下的C++编译器，在哪些条件下可以期望它们编译为相同的代码？并且当/如果它们不编译为相同的代码时，-O0是否存在显着的性能差异？-O3？注意:当然，部分/大部分答案可能是特定于编译器的。我只对一两个特定的编译器感兴趣，但请写下你知道答案的编译器。 最佳答案 答案取决于您对标准库的实现。例如，MS
对于作为指针的迭代器ptr，std::fill_n(ptr,n,0)应该与memset(ptr,0,n*sizeof(*ptr))(但请参阅@KeithThompson对thisanswer的评论)。对于C++11/C++14/C++17模式下的C++编译器，在哪些条件下可以期望它们编译为相同的代码？并且当/如果它们不编译为相同的代码时，-O0是否存在显着的性能差异？-O3？注意:当然，部分/大部分答案可能是特定于编译器的。我只对一两个特定的编译器感兴趣，但请写下你知道答案的编译器。 最佳答案 答案取决于您对标准库的实现。例如，MS
据我了解，当东西被push_back放入vector时，有时它必须分配一个新的内存块，导致将所有元素从旧内存块复制到其中，调用它们的析构函数。由于unique_ptr析构函数删除了拥有的内存，它们怎么可能与vector一起使用？在vector中使用unique_ptr是否安全？是不是比普通指针慢？ 最佳答案 resultingincopyingalltheelementsintoitfromtheoldmemoryblock,callingtheirdestructors.Sinceunique_ptrdestructorsdele
据我了解，当东西被push_back放入vector时，有时它必须分配一个新的内存块，导致将所有元素从旧内存块复制到其中，调用它们的析构函数。由于unique_ptr析构函数删除了拥有的内存，它们怎么可能与vector一起使用？在vector中使用unique_ptr是否安全？是不是比普通指针慢？ 最佳答案 resultingincopyingalltheelementsintoitfromtheoldmemoryblock,callingtheirdestructors.Sinceunique_ptrdestructorsdele
假设我有一个类。classBigData{...};typedefboost::shared_ptrBigDataPtr;然后我做:BigDataPtrbigDataPtr(newBigData());稍后在我完成我的对象之后，我确信该对象没有其他用户。执行以下操作是否安全:bigDataPtr->~BigDataPtr();new(&*bigDataPtr)BigData;这会让我在没有任何额外分配的情况下重置对象吗？ 最佳答案 有几种方法可以解决这个问题。您可以使用placementnew，这可以保证是安全的，原因有两个:您已经
假设我有一个类。classBigData{...};typedefboost::shared_ptrBigDataPtr;然后我做:BigDataPtrbigDataPtr(newBigData());稍后在我完成我的对象之后，我确信该对象没有其他用户。执行以下操作是否安全:bigDataPtr->~BigDataPtr();new(&*bigDataPtr)BigData;这会让我在没有任何额外分配的情况下重置对象吗？ 最佳答案 有几种方法可以解决这个问题。您可以使用placementnew，这可以保证是安全的，原因有两个:您已经
通过阅读c++11草案n3242，第20.7.2.5节，看起来我们对shared_ptr进行了原子操作，这使我们能够对复杂结构进行无锁操作，而无需担心GC/内存泄漏。但是，我无法在GCC-4.7.0中成功使用它。我只是测试了以下程序#include#include#includestructX{intx;doubley;std::strings;};intmain(){std::shared_ptrx(newX);autop=std::atomic_load(&x);}它有编译器错误:c.cpp:13:33:error:nomatchingfunctionforcallto‘atomi
通过阅读c++11草案n3242，第20.7.2.5节，看起来我们对shared_ptr进行了原子操作，这使我们能够对复杂结构进行无锁操作，而无需担心GC/内存泄漏。但是，我无法在GCC-4.7.0中成功使用它。我只是测试了以下程序#include#include#includestructX{intx;doubley;std::strings;};intmain(){std::shared_ptrx(newX);autop=std::atomic_load(&x);}它有编译器错误:c.cpp:13:33:error:nomatchingfunctionforcallto‘atomi
