抱歉，这个问题需要解释一下。我正在修复doxygen解析一些C++代码时的疏忽，我遇到了一个doxygen没有考虑的不寻常的极端情况。我有一个修复程序，但我想让它更通用，所以我需要一些解释。为了说明doxygen失败的情况，我将定义一个涉及辛普森一家的人为示例(因为这似乎很适合这类问题)。假设我们有以下枚举:enumsimpson{HOMER,MARGE,BART,LISA,MAGGIE};现在我们想将枚举值传递给一个方法(自然属于Simpsons类)，如下所示:constchar*voicedBy(simpsonsimpson){switch(simpson){caseHOMER:r

KyleSimpson的“OLOO(对象链接到其他对象)模式”与原型(prototype)设计模式有何不同？除了通过专门指示“链接”(原型(prototype)的行为)的东西来创造它并澄清这里没有发生“复制”(类的行为)之外，他的模式到底介绍了什么？这是anexampleofKyle'spattern摘自他的书“你不知道JS:this和对象原型(prototype)”:varFoo={init:function(who){this.me=who;},identify:function(){return"Iam"+this.me;}};varBar=Object.create(Foo);