我正在运行Ubuntu14.04。我重现的步骤:创建一个新的C++项目(新建->C++->HelloWorld项目)，我将其命名为TestStdThread将主文件中的代码更改为:#include#includeintmain(){std::cout转到TestStdThread->Properties->C/C++Build->Settings->GCCC++Compiler，并将Command选项从g++更改为g++-std=c++11转到TestStdThread->Properties->C/C++Build->Settings->GCCC++Compiler->Include
请注意，这不是关于std::condition_variable::wait_for()的问题。我知道这可能会虚假唤醒。我的程序的行为表明这个问题的答案是肯定的，但是STL文档对于condition_variable的情况非常清楚。至少在cppreference.com,this_thread的正确答案似乎是否。编译器是gcc4.8.1，以防这是一个缺陷。 最佳答案 C++标准的相关部分(第[thread.thread.this]/7-9段)没有提及任何关于std::this_thread::sleep_for的虚假唤醒，不像例如对
考虑以下示例:#includeintmain(){inti=0;#pragmaompparallel{#pragmaompcritical{++i;}}std::cout使用g++-fopenmp-fsanitize=thread编译并运行yieldWARNING:ThreadSanitizer:datarace(pid=9576)Readofsize4at0x7ffdc170f600bythreadT1:#0main._omp_fn.0(a.out+0x000000400d20)#1gomp_thread_start/build/gcc/src/gcc-5.2.0/libgomp/t
我不确定这是否是c++11中的预期行为。这是我发现的一个例子。#include#includeusingnamespacestd;classA{public:virtualvoida()=0;threadt;A():t(&A::a,this){}virtual~A(){t.join();}};classB:publicA{public:virtualvoida(){cout编译运行时$g++-std=c++11-pthreadtest.cpp-otest$./testB::a$但是当sleep被移除时...intmain(){Bb;//this_thread::sleep_for(ch
鉴于auto的以下用法:std::vectorv;for(autoi=0;i对于C++来说，推导i将是理想的选择作为std::vector::size_type,但如果它只查看i的初始化程序，它会看到一个整数。i的推导类型是什么？在这种情况下？这是auto的适当用法吗？？ 最佳答案 使用decltype而不是auto来声明i。for(decltype(v.size())i=0;i更好的是，如@MarkB的回答所示，使用迭代器迭代vector。 关于C++11auto和size_type，
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:C++:Simplereturnvaluefromstd::thread?有没有办法从std::thread获取返回码？我有一个返回整数的函数，我希望能够在线程完成执行时从该函数获取返回代码。
在下面的示例中，我是否应该期望每次循环时都会调用values.size()？在这种情况下，引入一个临时的vectorSize变量可能是有意义的。或者现代编译器是否应该能够通过识别vector大小不能改变来优化调用。doublesumVector(conststd::vector&values){doublesum=0.0;for(size_tii=0;ii请注意，我不关心是否有更有效的方法来对vector的内容求和，这个问题只是关于在for结构中使用size()。 最佳答案 这是一种明确的方法-size()只被调用一次。for(si
我看到一个问题，即调用boost的线程->加入析构函数会导致死锁。我不明白为什么，而且我不太热衷于在项目中保留正常工作的代码(我不明白为什么会这样)。类声明(为简洁起见，我删除了try/catch的run()方法:根据boost线程文档，使用或不使用它的结果应该相同):classB{public:voidoperator()(){run();}voidrun();voidshutdown();~B();B();boost::thread*thr;boolshutdown_requested;};voidB::shutdown(){shutdown_requested=true;if(t
(Thisquestion，虽然相似，但并没有真正回答我的问题。)我有problemswithmyown"threadgroup"implementation，并且没有更接近于解决甚至识别问题，我正在研究仅使用boost::thread_grp。现在，从什么documentationIcanfindonthesubject1，我一直相信线程对象——无论它们实际工作的持续时间如何——一直存在并且是线程组的一部分，直到线程组被销毁。但是，粗略的测试似乎表明boost::thread_group::size()会随着线程的工作和终止而自行减少。这意味着线程对象本身也正在为我清理。这是真的吗？
创建调用成员函数的线程时，传递当前类的指针和传递引用有区别吗？从下面的示例中，方法1的行为是否与方法2相同？有什么区别吗？classMyClass{public:MyClass(){};~MyClass(){};voidmemberFunction1(){//method1std::threadtheThread(&MyClass::memberFunction2,this,argumentToMemberFunction2)//method2std::threadtheThread(&MyClass::memberFunction2,std::ref(*this),argumentT
