给定根架构中的表:CREATETABLEuser(usernameVARCHAR(50),passwordVARCHAR(50));和Quiz模式中的表:CREATETABLEQuiz.Results(usernameVARCHAR(50),pointsINT,FOREIGNKEY(username)REFERENCESuser(username));我无法实际创建外键，因为数据库声称表user实际上并不存在。我也不能随后添加外键:ALTERTABLEQUIZ.RESULTSADDFOREIGNKEY(username)REFERENCESuser(username)当然，这两个表都存
考虑以下代码。为了防止IndexOutOfBoundsException打电话时listIterator，我们使用读取器锁来检索基于索引的iteartor，并在对stockCodes进行写操作时使用写入器锁.请注意，我们没有使用任何锁定机制来使用listIterator进行迭代,因为它来自CopyOnWriteArrayList.不需要锁定，因为ConcurrentModificationException不应被抛出。//stockCodesReaderLockisreaderlockfromjava.util.concurrent.locks.ReadWriteLock//stock
有人能告诉我以下JDBC代码中是否需要第一个stmt.close();来针对两个不同的表执行两个不同的SQL查询吗？publicclassMyService{privateConnectionconnection=null;publicvoidsave(Bookbook){try{Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver");connection=DriverManager.getConnection("jdbc:mysql://localhost:3306/mydb","root","password");PreparedStatementstmt=c
我在阅读有关Hashtable类的Javaapi文档时遇到了几个问题。在文档中，它说“Notethatthehashtableisopen:inthecaseofa"hashcollision",asinglebucketstoresmultipleentries,whichmustbesearchedsequentially.”我自己尝试了以下代码Hashtableme=newHashtable();me.put("one",newInteger(1));me.put("two",newInteger(2));me.put("two",newInteger(3));System.ou
来自ReentrantReadWriteLockclassjavadoc:voidprocessCachedData(){rwl.readLock().lock();if(!cacheValid){//Mustreleasereadlockbeforeacquiringwritelock5:rwl.readLock().unlock();6:rwl.writeLock().lock();//Recheckstatebecauseanotherthreadmighthaveacquired//writelockandchangedstatebeforewedid.if(!cacheVal
我正在使用PostgreSQL和Hibernate开发一个Spring-MVC应用程序，其中我有几个表的行数超过10万(10万)。这些表，我95%的时间只访问最新的数据，筛选所有这些行非常耗时。很多时候查询规划器甚至不使用索引(出于我不知道的原因)。然后我想到每周拆分数据库表，这样我们就可以先访问最近几个月的数据库，然后如果用户请求，则直接将以前表的更多结果添加到请求中。执行的大多数查询都需要JOIN，因为表是一对多映射的。行数大于10万的模型文件之一。型号:@Entity@Table(name="groupnotehistory")publicclassGroupNoteHistor
我很难在我的SSD上存储数亿个16/32字节的键/值对和哈希数组。WithKyotoCabinet:正常工作时，它以70000条记录/秒的速度插入。一旦下降，它就会下降到10-500条记录/秒。使用默认设置，丢弃发生在大约一百万条记录之后。查看文档，这是数组中桶的默认数量，所以这是有道理的。我将这个数字增加到2500万，事实上，在大约2500万条记录之前它工作正常。问题是，一旦我将桶的数量推到3000万或更多，插入率从一开始就下降到10-500条记录/秒。KyotoCabinet没有设计成在创建数据库后增加桶的数量，所以我不能插入超过2500万条记录。1/为什么一旦桶数超过25M，KC
我想了解调用EntityManager.lock(entity,LockModeType.READ)的效果是什么。API文档对我来说听起来很困惑。如果我必须并发线程并且线程1调用lock(entity,LockModeType.READ)，线程2是否仍然可以读写实体？到目前为止我学到了什么:JPA1中的锁类型READ与JPA2中的OPTIMISTIC相同。如果设置了这样的锁，EntityManager会在提交事务之前检查版本属性，但不会更新它。我找到了对OPTIMISTIC锁定模式的解释:Link.搜索OPTIMISTIC(READ)LockModeExample。据我了解，在线程1中
我对使用Lock提供的Condition时的内存屏障有疑问。关于thejavadocforCondition中提供的示例，我有一个关于使用的问题:intputptr,takeptr,count;难道不应该将这些属性声明为volatile吗？正如我从示例中理解的那样，线程可能看不到例如count的修改。或者是说，当signal()被调用时，自获得锁以来所做的所有修改对其他线程都是可见的？很像synchronizedblock中的一些代码吗？如果是，当调用signal()时，或者当调用锁上的unlock()时，修改是否可见？谢谢。编辑:我在Lock的javadoc中看到:AllLockim
我一直认为ConcurrentHashMap和类似的类(保持同步更新但不同步读取)做了一件非常有用且直观的事情:它们不锁定读取并锁定所有更新功能。像这样的策略确实可以使所有事情保持一致。但我仔细阅读了文档，并打开了ConcurrentHashMap的实现，据我所知，它不会在另一个线程执行更新时阻塞读取。如果一个线程开始执行putAll(hugeCollection)并且另一个线程同时重复contains(theSameObjectForAllCalls)那么第二个线程更有可能得到不同的结果，而putAll仍在工作。这是文档中的相关部分:Foraggregateoperationssuc
