我们有存储在互锁单链表中的线程之间共享的数据。https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms684121(v=vs.85).aspx我们知道列表在初始化后不会改变，但我们希望各个线程能够迭代并读取列表的内容。有没有一种安全的方法来读取/迭代slist？当前代码使用InterlockedFlushSList从列表中取出节点，然后制作数据的临时拷贝，然后将节点放回slist。如果slist在线程之间共享，则似乎是等待发生的竞争条件。如果不使用不同的线程安全结构，是否有一种安全的方法来读取迭代slist？
这是来自MSDN的代码(使用单链表):typedefstruct_PROGRAM_ITEM{SLIST_ENTRYItemEntry;ULONGSignature;/*MYDATA*/}PROGRAM_ITEM,*PPROGRAM_ITEM;intmain(){ULONGCount;PSLIST_ENTRYpFirstEntry,pListEntry;PSLIST_HEADERpListHead;PPROGRAM_ITEMpProgramItem;pListHead=(PSLIST_HEADER)_aligned_malloc(sizeof(SLIST_HEADER),MEMORY_A
我目前正在尝试使用列表类私有(private)的节点结构在列表模板类中实现排序算法。我正在使用一些私有(private)递归函数，这些函数返回一个指向节点类型的指针，这导致g++给我一个声明错误。这是我所拥有的示例-templateclassSList{private:structNODE{T*elem;NODE*next;}*_head,*_tail;NODE*sort(NODE*node);public://otherdeclarations...}templateNODE*SList::sort(NODE*node)//Error:'NODE'doesnotnameatype{/
Windows提供了一个无锁的单向链表，如本页所述:Win32SList我想知道是否有围绕此功能的现有良好C++包装器。当我说好时，我的意思是它尽可能地导出通常的STL接口(interface)，支持迭代器等。我宁愿使用别人的实现也不愿坐下来写一个STL类型的容器。 最佳答案 您永远无法在SList之上添加STL风格的界面。为了避免内存管理问题，列表中唯一可访问的节点是列表的头部。访问该节点的唯一方法是将其从列表中弹出。这可以防止两个线程拥有相同的节点，然后一个线程删除该节点而另一个线程仍在使用它。这就是我所说的“内存管理问题”，也
我有一个for循环链，它在原始字符串列表上工作，然后随着链的向下逐渐过滤列表，例如:importre#Regextocheckthatacapexistinstring.pattern1=re.compile(r'\d.*?[A-Z].*?[a-z]')vocab=['dog','lazy','the','fly']#Imagineit'salongerlist.defcheck_no_caps(s):returnNoneifre.match(pattern1,s)elsesdefcheck_nomorethan_five(s):returnsiflen(s)以上只是一个例子，实际上我
我有一个for循环链，它在原始字符串列表上工作，然后随着链的向下逐渐过滤列表，例如:importre#Regextocheckthatacapexistinstring.pattern1=re.compile(r'\d.*?[A-Z].*?[a-z]')vocab=['dog','lazy','the','fly']#Imagineit'salongerlist.defcheck_no_caps(s):returnNoneifre.match(pattern1,s)elsesdefcheck_nomorethan_five(s):returnsiflen(s)以上只是一个例子，实际上我
我需要的只是一个动态增长的数组。我不需要随机访问，我总是插到最后，从头读到尾。slist似乎是首选，因为它提供了我所需要的。但是，我不知道使用slist而不是vector有什么好处。此外，我读到的一些关于STL的Material说，“vector通常是访问元素和从序列末尾添加或删除元素的最有效时间”。因此，我的问题是:对于我的需要，slist真的是比vector更好的选择吗？提前致谢。 最佳答案 对于初学者来说，slist是非标准的。根据您的选择，链表会比vector慢，相信它。造成这种情况的原因有两个:首先是缓存位置；vector
对于一个不需要随机访问列表元素的简单链表，使用std::list代替std是否有任何显着优势(性能或其他方面)::vector?如果需要向后遍历，在遍历其元素之前使用std::slist和reverse()列表会更有效吗？ 最佳答案 像往常一样，性能问题的最佳答案是profile您的用例的两种实现，看看哪个更快。一般来说，如果你有插入到数据结构中(除了最后)，那么vector可能会更慢，否则在大多数情况下vector预计会执行如果仅适用于datalocalityissues，则优于list，这意味着如果数据集中相邻的两个元素在内存中
