在客户端仅发送其证书的SSL/TLS握手中是否可能。服务器不需要发送任何证书吗？截至目前，只有一种握手方式是服务器将其证书发送给客户端。据我所知，在这种情况下，服务器需要维护所有客户端根证书(如果不同)。这是不切实际的。如果可能的话，安全问题是什么。这是在C#或C++中使用SSL进行套接字编程的上下文感谢帮助! 最佳答案 是的，可以在没有服务器证书的情况下使用SSL/TLS。参见https://security.stackexchange.com/questions/38589/can-https-server-configured
我对套接字编程有疑问。我正在开发一个TCP数据包嗅探器。我正在使用Socket.BeginAccept、Socket.BeginReceive来捕获每个数据包，但是当收到数据包时，我必须处理一些事情。这是一个快速操作，但需要几毫秒，然后再次调用BeginReceive。我的问题是，如果在我处理过程中发送了一些数据包，但没有调用BeginReceive，会发生什么情况？数据包是否丢失，或者它们是否在内部缓冲？有限制吗？ 最佳答案 在Linux世界中，内核会为您缓冲它们-我假设Windows世界做同样的事情。但最终正如deltreme所
当send()返回时，有三种可能:1。要发送的数据已复制到内核缓冲区2。要发送的数据已发送给对端3。要发送的数据已发送给对等方并收到其确认实在是一头雾水，看了Linux源码中关于TCP/IP协议(protocol)栈的一些代码，找到了数据流的路径:当我们使用send()函数时，它调用底层的sys_sendto()函数，而sys_sendto()函数使用send_msg()来完成工作，而send_msg()转向__send_msg()最后__send_msg()调用scm_send()再次使用其底层的__scm_send()函数。总的来说，数据流的运行路径是这样的:send()==>sy
我正在编写的网络库需要通过TCP套接字发送和接收消息。消息可以随时发送或接收，即应该作为全双工channel工作。我能够使用两个线程实现这样的场景:调用send()的主线程和一个主要在recv()调用时阻塞的专用线程。我的问题是:是否可以用单线程实现同样的场景？IE。通过注册一些回调函数？附带说明:我需要用C++、Java和Python实现这个场景。 最佳答案 是的，有可能。您需要使用允许多路复用I/O的API。在C/C++和Python下，您可以使用select()和非阻塞I/O，因此您唯一阻塞的网络调用是select()。还有p
我将Boost.Asio用作简单的套接字库。当我打开一个套接字时，我创建了一个线程，该线程不断读取该套接字，并在套接字关闭或发生其他一些错误时返回。while((read=socket->read_some(buf,ec))!=0){//dealwithbytesread}此代码在Windows和Mac上运行良好。然而，对于Linux，当从主线程关闭套接字时，socket::read_some需要很长时间才能返回-我发现它超过2分钟。我可以做些什么来改进它吗？ 最佳答案 如果你愿意cancel-ability,使用异步套接字。不要使
我打算通过套接字接收数据包，但由于它们是从发送方以高频率发送的，所以它们中的许多被打包到一个byte数组中。SocketAsyncEventArgs.Buffer然后保存多个数据包，即使它们是单独发送的(使用wireshark验证)。我已经尝试对传入的数据包进行排队并异步处理它们，但我仍然得到相同的结果。这种行为的原因可能是什么？ 最佳答案 这就是TCP的工作原理。TCP连接是一个双向字节流，您必须这样对待它。来自一端的单次发送可能会导致接收方的多次读取，反之亦然，多次发送可能会以单次读取结束，并且传输不会保留应用程序消息边界。你必
是否可以在任何通用平台(例如Windows)中编写一个服务进程来创建一个套接字，将其绑定(bind)到一个本地“地址:端口”(固定)，然后:用它来监听传入的连接(在指定的端口上)而同时将其用作客户端套接字以连接到其他一些服务(源端口与它向其他人公开的端口相同)？那是(抱歉语法滥用):mySocket=套接字();mySocket.bind(我的地址,3000);mySocket.connectTo(neighbour,whateverport);//并作为端口3000呈现给其他人mySocket.listen();//它监听3000mySocket.accept();?iirc，甚至不
这开始让我很沮丧，因为无论我做什么，我的数据包都会被挤在一起，这让另一端不得不区分它们很烦人(对象很容易，可变字符串可能很痛苦)。有没有办法避免这种情况？这是我正在使用的一些粗略代码(是的，初始化发生在这里，这是粗略的测试代码，很抱歉糟糕的编程约定)sender.Connect("localhost",8523);sender.Client.SendTimeout=1000;sender.NoDelay=true;byte[]buffer=ASCIIEncoding.ASCII.GetBytes(message);sender.Client.Send(buffer);buffer=AS
我有一个服务，当它出现时调用TcpListener实例上的Start()方法。此监听器正在使用一个不常见的端口，并且不知道任何其他服务正在使用该端口。很少会在一分钟左右的时间内遇到奇怪的错误。一分钟内，服务(在失败时立即重新启动)因以下异常而背靠背崩溃:SocketExceptionatSystem.Net.Sockets.Socket.DoBind(System.Net.EndPoint,System.Net.SocketAddress)atSystem.Net.Sockets.Socket.Bind(System.Net.EndPoint)atSystem.Net.Sockets.
Java文档说ServerSocket,x正在监听端口5555返回一个新的Socket，y，来自其accept()方法，这样:y的本地端口设置为5555；和x继续在端口5555上监听以accept()新连接。经验证，确实是上述情况。但是，Port上的这个维基百科条目有这样的话:Thisprocessisknownaslisteningandinvolvesthereceiptofarequestonthewell-knownportandreestablishingone-to-oneserver-clientcommunicationsonanotherprivateport,sot
