这段代码:classB{protected:voidFoo(){}}classD:publicB{public:voidBaz(){Foo();}voidBar(){printf("%x\n",&B::Foo);}}给出这个错误:t.cpp:Inmemberfunction'voidD::Bar()':Line3:error:'voidB::Foo()'isprotected为什么我可以调用protected方法，但不能获取其地址？有没有办法标记可以从派生类完全访问的东西，而不是只能从派生类和与所述派生类相关？顺便说一句:Thislooksrelated但我正在寻找一个引用，以说明在规
虽然我见过需要private继承的罕见情况，但我从未遇到需要protected继承的情况。有人有例子吗？ 最佳答案 这里的人似乎误认为protected类继承和protected方法。FWIW，我从未见过有人使用protected类继承，如果我没记错的话，我认为Stroustrup甚至认为“protected”级别是c++中的错误。如果您删除该保护级别并仅依赖公共(public)和私有(private)，那么您将无能为力。 关于c++-有没有我们*需要*在C++中protected继承的
虽然我见过需要private继承的罕见情况，但我从未遇到需要protected继承的情况。有人有例子吗？ 最佳答案 这里的人似乎误认为protected类继承和protected方法。FWIW，我从未见过有人使用protected类继承，如果我没记错的话，我认为Stroustrup甚至认为“protected”级别是c++中的错误。如果您删除该保护级别并仅依赖公共(public)和私有(private)，那么您将无能为力。 关于c++-有没有我们*需要*在C++中protected继承的
aliases:[]tags:""summary:[基于TCP/IP和UDP协议的JavaSocket网络通信编程]author:[yaenli]notekey:[20230512-143738]Socket网络模型Socket编程是在TCP/IP、UDP协议上的网络编程，在此之前，先了解下常见的网络模型：OSI七层模型与TCP模型：OSI七层模型详解（OSI七层模型详解）Socket就在应用程序的传输层和应用层之间的一个抽象层：Socket知识Socket概述在计算机网络编程技术中，两个进程或者说两台计算机可以通过一个网络通信连接实现数据的交换，这种通信链路的端点就被称为“套接字”（Sock
我正在试验C++11的新特性。在我的设置中，我真的很想使用继承构造函数，但不幸的是还没有编译器实现这些。因此，我试图模拟相同的行为。我可以这样写:templateclassWrapper:publicT{public:templateWrapper(As&&...as):T{std::forward(as)...}{}//...niceadditionstoT...};这很有效……大多数时候。有时代码使用Wrapper类必须使用SFINAE来检测这样的Wrapper可以构建。但是存在以下问题:就重载决议而言，Wrapper的构造函数将接受任何参数-但如果类型为T，则编译失败(这不SFI
我正在试验C++11的新特性。在我的设置中，我真的很想使用继承构造函数，但不幸的是还没有编译器实现这些。因此，我试图模拟相同的行为。我可以这样写:templateclassWrapper:publicT{public:templateWrapper(As&&...as):T{std::forward(as)...}{}//...niceadditionstoT...};这很有效……大多数时候。有时代码使用Wrapper类必须使用SFINAE来检测这样的Wrapper可以构建。但是存在以下问题:就重载决议而言，Wrapper的构造函数将接受任何参数-但如果类型为T，则编译失败(这不SFI
(这是我原来问题的简化版)我有几个线程写入boostasio套接字。这似乎工作得很好，没有问题。文档说共享套接字不是线程安全的(here，在底部)所以我想知道是否应该用互斥锁或其他东西保护套接字。这个question坚持认为保护是必要的，但没有给出如何保护的建议。我最初的问题的所有答案也坚持认为我所做的事情很危险，并且大多数人都敦促我用async_writes或更复杂的东西替换我的写入。但是，我不愿意这样做，因为这会使已经运行的代码复杂化，并且没有一个回答者让我相信他们知道他们在说什么——他们似乎已经阅读了与我相同的文档并且正在猜测，就像我一样是。所以，我编写了一个简单的程序来对从两个
(这是我原来问题的简化版)我有几个线程写入boostasio套接字。这似乎工作得很好，没有问题。文档说共享套接字不是线程安全的(here，在底部)所以我想知道是否应该用互斥锁或其他东西保护套接字。这个question坚持认为保护是必要的，但没有给出如何保护的建议。我最初的问题的所有答案也坚持认为我所做的事情很危险，并且大多数人都敦促我用async_writes或更复杂的东西替换我的写入。但是，我不愿意这样做，因为这会使已经运行的代码复杂化，并且没有一个回答者让我相信他们知道他们在说什么——他们似乎已经阅读了与我相同的文档并且正在猜测，就像我一样是。所以，我编写了一个简单的程序来对从两个
如何在C++中对protected方法进行单元测试？在Java中，我要么在与被测类相同的包中创建测试类，要么创建一个匿名子类，在我的测试类中公开我需要的方法，但这些方法在C++中都不可用.我正在使用NUnit测试一个非托管C++类。 最佳答案 假设您指的是可公开访问的类的protected方法:在测试代码中，定义被测类的派生类(直接或从其派生类之一)。为protected成员添加访问器，或在派生类中执行测试。“protected”访问控制在C++中确实不是很可怕:它不需要基类的合作来“破解”它。所以最好不要在基类中引入任何“测试代码
如何在C++中对protected方法进行单元测试？在Java中，我要么在与被测类相同的包中创建测试类，要么创建一个匿名子类，在我的测试类中公开我需要的方法，但这些方法在C++中都不可用.我正在使用NUnit测试一个非托管C++类。 最佳答案 假设您指的是可公开访问的类的protected方法:在测试代码中，定义被测类的派生类(直接或从其派生类之一)。为protected成员添加访问器，或在派生类中执行测试。“protected”访问控制在C++中确实不是很可怕:它不需要基类的合作来“破解”它。所以最好不要在基类中引入任何“测试代码
