草庐IT

some_collection

全部标签

java - Guava 或 Apache Commons Collections 中是否有任何通用版本的 toArray()?

我正在寻找的是Object[]java.util.Collection.toArray()的通用版本或使用T[]java.util的不那么冗长的替代方案。Collection.toArray(T[]数组)。我现在可以写:Collectionstrings;String[]array=strings.toArray(newString[strings.size()]);我正在寻找的是这样的:@SuppressWarnings("unchecked")publicstaticT[]toArray(Collectioncollection,Classclazz){returncollecti

java - Collections.unmodifiableSet() 在 Java 中做了什么?

我可以看到Collections.unmodifiableSet返回给定集合的不可修改View,但我不明白为什么我们不能只使用final修饰符来完成此操作。在我的理解中,final声明了一个常量:不能修改的东西。所以,如果一个集合被声明为一个常量,那么它就不能被修改:不能从集合中删除任何东西,也不能添加任何东西。为什么我们需要Collections.unmodifiableSet? 最佳答案 final声明了一个不能修改的对象引用,例如privatefinalFoosomething=newFoo();创建一个新的Foo并将引用放在

java - Collections.unmodifiableSet() 在 Java 中做了什么?

我可以看到Collections.unmodifiableSet返回给定集合的不可修改View,但我不明白为什么我们不能只使用final修饰符来完成此操作。在我的理解中,final声明了一个常量:不能修改的东西。所以,如果一个集合被声明为一个常量,那么它就不能被修改:不能从集合中删除任何东西,也不能添加任何东西。为什么我们需要Collections.unmodifiableSet? 最佳答案 final声明了一个不能修改的对象引用,例如privatefinalFoosomething=newFoo();创建一个新的Foo并将引用放在

Java Commons Collections removeAll

CollectionUtils::removeAll()CommonsCollections3.2.1我一定要疯了,因为这种方法似乎与文档状态相反:Removestheelementsinremovefromcollection.Thatis,thismethodreturnsacollectioncontainingalltheelementsincthatarenotinremove.这个小小的JUnit测试@TestpublicvoidtestCommonsRemoveAll()throwsException{Stringstr1="foo";Stringstr2="bar";S

Java Commons Collections removeAll

CollectionUtils::removeAll()CommonsCollections3.2.1我一定要疯了,因为这种方法似乎与文档状态相反:Removestheelementsinremovefromcollection.Thatis,thismethodreturnsacollectioncontainingalltheelementsincthatarenotinremove.这个小小的JUnit测试@TestpublicvoidtestCommonsRemoveAll()throwsException{Stringstr1="foo";Stringstr2="bar";S

java - API java 5 及更多 : should I return an array or a Collection?

本着BestPractices:Alwaysreturna____,nevera____的精神,我在即将发布的migrationfromJDK1.4.2toJDK5andmore中遇到了类似的问题.(是的,我知道,JDK1.4.2isEOL!;-))。对于返回集合的函数(不是简单的propertycollections),我总是更喜欢(在JDK1.4.2中)返回Array而不是泛型List,因为:它强制返回类型(MyObject[]而不是对象列表,更多的是type-safe在静态-如在“编译”-级别)它建议在返回的集合中添加一个“只读”字符(将元素添加到集合中会更复杂,尽管这不像“只读

java - API java 5 及更多 : should I return an array or a Collection?

本着BestPractices:Alwaysreturna____,nevera____的精神,我在即将发布的migrationfromJDK1.4.2toJDK5andmore中遇到了类似的问题.(是的,我知道,JDK1.4.2isEOL!;-))。对于返回集合的函数(不是简单的propertycollections),我总是更喜欢(在JDK1.4.2中)返回Array而不是泛型List,因为:它强制返回类型(MyObject[]而不是对象列表,更多的是type-safe在静态-如在“编译”-级别)它建议在返回的集合中添加一个“只读”字符(将元素添加到集合中会更复杂,尽管这不像“只读

今天又get到一个小技能,collect_set函数

collect_set函数今天又get到一个小技能,掌握了hive一个关于列转行专用函数collect_set函数。在这里做个学习笔记。collect_set是Hive内置的一个聚合函数,结果返回一个消除了重复元素的对象集合,其返回值类型是array。和collect_set相似的还有另一个函数collect_list,这个我们后面再谈。在实际应用中,我们可能会遇到需要类似这样的一个需求,就是需要查出各个品牌对应的所有分类,品牌分类表数据结构大概是这样的:brand_name,brand_classify品牌1家电品牌1家具品牌1数码品牌2空调品牌2饮水机期望的结果是:品牌1家电,家具,数码品

java - Mockito 和 Hamcrest : how to verify invocation of Collection argument?

我遇到了Mockito和Hamcrest的泛型问题。请假设如下界面:publicinterfaceService{voidperform(Collectionelements);}还有下面的测试片段:Serviceservice=mock(Service.class);//...performbusinesslogicverify(service).perform(Matchers.argThat(contains("a","b")));所以我想验证我的业务逻辑是否真的使用包含“a”和“b”的集合来调用服务。但是,contains(...)的返回类型是Matcher>,所以Matche

java - Mockito 和 Hamcrest : how to verify invocation of Collection argument?

我遇到了Mockito和Hamcrest的泛型问题。请假设如下界面:publicinterfaceService{voidperform(Collectionelements);}还有下面的测试片段:Serviceservice=mock(Service.class);//...performbusinesslogicverify(service).perform(Matchers.argThat(contains("a","b")));所以我想验证我的业务逻辑是否真的使用包含“a”和“b”的集合来调用服务。但是,contains(...)的返回类型是Matcher>,所以Matche