这个问题在这里已经有了答案:DoesPythonhaveaternaryconditionaloperator?(30个回答)关闭2年前。社区审核了是否重新打开此问题12个月前并关闭:原始关闭原因未解决我刚接触Python，我真的很喜欢简洁的语法。但是，是否有更简单的方法来编写if-then-else语句以使其适合一行？例如:ifcount==N:count=0else:count=N+1有没有更简单的写法？我的意思是，在Objective-C中我会这样写:count=count==N?0:count+1;Python有类似的东西吗？更新我知道在这种情况下我可以使用count==(co
elseif和elseif完全是同义词，还是有区别？Zend有公认的“标准”吗？虽然我个人不喜欢在代码中看到elseif，但我只需要知道它们是否是同义词，而且PHP手册不是最容易搜索的。 最佳答案 来自PHPmanual:InPHP,youcanalsowrite'elseif'(intwowords)andthebehaviorwouldbeidenticaltotheoneof'elseif'(inasingleword).Thesyntacticmeaningisslightlydifferent(ifyou'refamili
对于30个unsigned枚举，使用switch语句与使用if语句的最佳实践是什么，其中大约10个具有预期操作(目前是相同的Action)。需要考虑性能和空间，但并不重要。我已经抽象了这段代码，所以不要因为命名约定而讨厌我。switch语句://numErrorisanerrorenumerationtype,with0beingthenon-errorcase//fire_special_event()isastubmethodforthesharedprocessingswitch(numError){caseERROR_01://intentionalfall-throughca
具体来说，如果我有一系列if...elseif语句，并且我事先知道每个语句将评估为的相对概率是的，按概率对它们进行排序对执行时间有多大影响？例如，我应该更喜欢这个吗:if(highly_likely)//dosomethingelseif(somewhat_likely)//dosomethingelseif(unlikely)//dosomething这个？:if(unlikely)//dosomethingelseif(somewhat_likely)//dosomethingelseif(highly_likely)//dosomething显然排序后的版本会更快，但是出于可读性
我想减少大型遗留Java代码库中Sonar违规的数量，似乎“速赢”是将所有这些条件语句更新为带有大括号。这似乎是一件容易的事情，我不明白为什么它不容易自动化。有人知道可以执行这样的批量操作的工具吗？或者为什么在我花时间自己写东西之前做这样的事情可能是个坏主意？如果我自己写一个，最好的工具是什么？理想情况下是Java语言感知的东西，这样我就不必处理格式化极端情况等。顺便说一句，这条规则是不可协商的，所以这确实是最好的方法。 最佳答案 首先在检查设置中启用不带大括号的控制流语句。IntelliJIdea->运行代码检查->快速修复(至少
我最近升级到Ruby2.1.3，令我惊讶的是我开始出现一些语法错误。可以在此处看到问题的最小实例:{blah:iftruethen:blehend}在Ruby2.1.2中产生:=>{:blah=>:bleh}在2.1.3中产生:SyntaxError:(irb):1:syntaxerror,unexpectedmodifier_if{blah:iftruethen:blehend}^一个更现实的例子是:{blah:blehblih:iffalseblahelsiftrueblohelsebluhend}(是的，我知道这样写代码并不常见，但我在Haskell中已经习惯了这种做法，我认为这
我想测试一个特定的方法是否不会引发类AError的错误。它可以引发BError、ArgumentError、几乎任何其他类型的错误，或者没有错误，只是不是AError。是否有任何未弃用的(从RSpec3开始)的方法来做到这一点？我试过了expect{object.do_something}.not_toraise_error(AError)但是我明白了ArgumentError:`expect{}.not_toraise_error(SpecificErrorClass)`isnotvalid,use`expect{}.not_toraise_error`(withnoargs)ins
有没有办法让这个衬垫更好看？@var=params[:key1][:key2]unlessparams.blank?||params[:key1].blank? 最佳答案 是的，有。@var=params&¶ms[:key1]&¶ms[:key1][:key2] 关于ruby-on-rails-有没有更好的衬垫来处理"unlesssomthing.nil?||something[:key].nil?"，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
Ruby有一个elseblock，可以进入begin/rescue(对于.NET用户来说是try/catch)begin#somecoderescue#ohnoes!Catcheserrorslikecatchblocksin.NETelse#onlyexecuteswhenNOerrorshaveoccuredensure#alwaysexecutes-justlikethefinallyin.NETendelseblock中的代码只有在没有出现错误时才会执行。.NET中是否有提供此功能的结构？ 最佳答案 在.NET中，你可以在#
在Emacs中，使用ruby-mode，我找不到阻止这种情况发生的方法:foo=ifsomething?42else7end当我们的内部惯例是:foo=ifsomething?42else7end(同样适用于begin..end和case..when)。此外，虽然这不太麻烦，但我们对case..when的约定是缩进每个when。casewhateverwhenfoo"a"whenbar"b"else"c"end我知道人们通常说您应该将when与case对齐，但这不是我们公司的惯例，所以有人知道如何自定义吗？我几乎找不到针对ruby模式的定制。我唯一真正能够自定义的是括号内的缩进
