作为这个问题的示例，我将使用std::vector。它的定义来自documentation如下:template>class vector;正如预期的那样，如果T是它的类型，分配器应该偏向于T。总之，下面的代码编译没有错误(至少，使用GCC)并运行:#include#include#includestructS{inti;doubled;std::strings;};intmain(){std::allocatoralloc;std::vector>v{alloc};v.push_back(S{});}在这里，我通过使用专注于int的分配器创建vector的S。它是合法的代码吗？我应该

考虑这个POD:structT{inti;charc;};哪个C++标准要求POD成员通过引入的默认c'tor初始化为零(或者从一开始就在标准中)？是的，这意味着如果没有用户指定的c'tor，'i'和'c'都将被初始化为0。参见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/80ks028k%28VS.80%29.aspx 最佳答案 我不知道我是否正确理解了你的问题。thatmeanswithoutuserspecifiedc'tor,'i'and'c'willbothbeinitializedto0

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Differencebetweenvoidmainandintmain?为什么是voidmain(){//returnvoid}不好吗？前几天我输入了这个，有人向我指出这样做是错误的。我很困惑。我这样写已经有一段时间了，我知道它不是C++标准，但编译器不会发出任何警告。为什么这是错误的？

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。为什么我做不到classA{public:intx=10;...};我必须这样做吗？classA{public:intx;A(){x=10;...}...};这是因为C++试图比C这样的语言更加类型安全？还有其他原因吗？

下面的代码令人惊讶地在VS2012中编译。方法C::f()覆盖两个基类中的方法。这是标准行为吗？我查看了C++11标准，没有发现任何明确提及这种情况。classA{virtualvoidf()=0;};classB{virtualvoidf()=0;};classC:publicA,publicB{virtualvoidf()override{}}; 最佳答案 是的。标准说，在C++1110.3/2IfavirtualmemberfunctionvfisdeclaredinaclassBaseandinaclassDerived,d

classMyClass:SomeFeatureGeneratedByTemplateTemplate为我们的类添加功能提供了很多便利，只需继承一个实例化的类模板。但是，有时功能可能变得太复杂而无法通过模板实现，而宏可能是唯一的选择。MACRO_TO_GENERATE_COMPLICATED_FEATURE(MyClass)/*Mightbeexpandedto#ifndefMYCLASS_FEATURE_CLASS#defineMYCLASS_FEATURE_CLASSclassMyClassFeature{...};#endif*/classMyClass:MyClassFeatu

谁能解释ISON3242§3.2第2点中的这个陈述Amemberofasetofcandidatefunctionsisodr-usedifitisselectedbyoverloadresolutionwhenreferredtofromapotentiallyevaluatedexpression.[Note:Thiscoverscallstonamedfunctions(5.2.2),operatoroverloading(Clause13),user-definedconversions(12.3.2),allocationfunctionforplacementnew(5.3

#includetemplatevoidf(constT&){static_assert(std::is_array_v);//ok}templatevoidg(T&&){static_assert(std::is_array_v);//error}intmain(){chararr[8];f(arr);//okg(arr);//error}我的编译器是带有-std=c++17的clang7.0。为什么通用引用不适用于数组？ 最佳答案 首先，这些被官方称为“转发引用”，而不是“通用引用”。你的static_assert失败是因为T在

它们什么时候成为标准C++的一部分？我认为longlong是C++0x的特性，对吗？longdouble怎么样？它已经在C++98或C++03中了吗？ 最佳答案 longdouble和longlong已经存在了很长一段时间，并分别在C89和C99中标准化。C++从其第一个版本C++98标准化了longdouble，并将在即将到来的标准修订中添加longlong。 关于c++-关于longlong和longdouble，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

看了几个帖子，我觉得很多问题的出现是因为编译器/实现不会多次发出非常有意义的消息(但并非总是如此)。对于错误消息至少非常令人生畏的模板来说尤其如此。一个例子可能是discussiontopic因此，我想了解几点:a)为什么编译器有时无法提供更有意义/有用的错误消息？是纯粹的实际原因还是技术原因，还是有其他原因。(我没有编译器背景)b)为什么他们不能提供对最相关符合C++标准节/节的引用，以便开发人员社区可以更好地学习C++？编辑:引用线程here再举个例子。编辑:引用线程here再举个例子。 最佳答案 根本问题是编译器诊断会处理您没