例子:structFoo{Foo(){printf("foo\n");}};staticFoofoo;__attribute__((constructor))staticvoid_bar(){printf("bar\n");}是否先打印foo或bar是否具有确定性？(我希望并且期望静态对象的构造函数总是首先执行，但不确定，关于构造函数属性的GCC文档没有说明任何内容。) 最佳答案 foo将首先打印，因为对象按其声明的顺序进行初始化。运行看看:Ideoneonlinedemo顺便说一句，__attribute__((construct

例子:structFoo{Foo(){printf("foo\n");}};staticFoofoo;__attribute__((constructor))staticvoid_bar(){printf("bar\n");}是否先打印foo或bar是否具有确定性？(我希望并且期望静态对象的构造函数总是首先执行，但不确定，关于构造函数属性的GCC文档没有说明任何内容。) 最佳答案 foo将首先打印，因为对象按其声明的顺序进行初始化。运行看看:Ideoneonlinedemo顺便说一句，__attribute__((construct

std::initializer_list由编译器从大括号括起来的初始化列表中构造，并且该列表的大小必须是编译时间常数。那么为什么委员会决定从模板参数中省略大小？这可能会阻止某些优化并使某些事情变得不可能(从std::initializer_list初始化std::array)。 最佳答案 如果initializer_list被定义为std::initializer_list,然后是any接受initializer_list的函数,其中type是一些具体类型，现在必须是基于该列表大小的模板函数。或者他们必须要求用户通过initial

std::initializer_list由编译器从大括号括起来的初始化列表中构造，并且该列表的大小必须是编译时间常数。那么为什么委员会决定从模板参数中省略大小？这可能会阻止某些优化并使某些事情变得不可能(从std::initializer_list初始化std::array)。 最佳答案 如果initializer_list被定义为std::initializer_list,然后是any接受initializer_list的函数,其中type是一些具体类型，现在必须是基于该列表大小的模板函数。或者他们必须要求用户通过initial

内存使用在我的应用程序中非常重要。因此，我有特定的断言，在编译时检查内存大小，如果大小与我们之前认为正确的大小不同，则给出static_assert。我已经定义了一个这样的宏:#defineCHECKMEM(mytype,size)static_assert((sizeof(objectType)==size)),"Sizeincorrectfor"#mytype"!");这个宏可以很容易地写出来:CHECKMEM(Book,144);CHECKMEM(Library,80);问题在于，当这个static_assert关闭时，可能很难找出新的大小应该是多少(例如，通过使用隐藏的编译器选

内存使用在我的应用程序中非常重要。因此，我有特定的断言，在编译时检查内存大小，如果大小与我们之前认为正确的大小不同，则给出static_assert。我已经定义了一个这样的宏:#defineCHECKMEM(mytype,size)static_assert((sizeof(objectType)==size)),"Sizeincorrectfor"#mytype"!");这个宏可以很容易地写出来:CHECKMEM(Book,144);CHECKMEM(Library,80);问题在于，当这个static_assert关闭时，可能很难找出新的大小应该是多少(例如，通过使用隐藏的编译器选

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:WhatdothefollowingphrasesmeaninC++:zero-,default-andvalue-initialization?如果我有一个类，例如:classInfo{intx;inty;};我曾经创建过一个对象，Info*p=newInfo();Info旁边的括号是否意味着我正在初始化它？它与Info*p=newInfo;有何不同？我知道有一个question它区分新旧C++语言中的不同含义，但我想知道默认值初始化和值初始化之间的语义差异，例如值初始化是否意味着将某些东西初始化为零？

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:WhatdothefollowingphrasesmeaninC++:zero-,default-andvalue-initialization?如果我有一个类，例如:classInfo{intx;inty;};我曾经创建过一个对象，Info*p=newInfo();Info旁边的括号是否意味着我正在初始化它？它与Info*p=newInfo;有何不同？我知道有一个question它区分新旧C++语言中的不同含义，但我想知道默认值初始化和值初始化之间的语义差异，例如值初始化是否意味着将某些东西初始化为零？

我已经模板化了gray_code类，该类旨在存储一些无符号整数，其基础位以格雷码顺序存储。这里是:templatestructgray_code{static_assert(std::is_unsigned::value,"graycodeonlysupportsbuilt-inunsignedintegers");//VariablecontainingthegraycodeUnsignedIntvalue;//Defaultconstructorconstexprgray_code()=default;//ConstructionfromUnsignedIntconstexprex

我已经模板化了gray_code类，该类旨在存储一些无符号整数，其基础位以格雷码顺序存储。这里是:templatestructgray_code{static_assert(std::is_unsigned::value,"graycodeonlysupportsbuilt-inunsignedintegers");//VariablecontainingthegraycodeUnsignedIntvalue;//Defaultconstructorconstexprgray_code()=default;//ConstructionfromUnsignedIntconstexprex