草庐IT

static-initializer

全部标签

c++ - 带 static_assert() 的逗号运算符

当尝试使用static_assert作为参数来计算逗号运算符时编译失败voidfvoid(){}intmain(){inta=(1,2);//a=2intb=(fvoid(),3);//b=3intd=(,5);//^//error:expectedprimary-expressionbefore','token.OKintc=(static_assert(true),4);//^~~~~~~~~~~~~//error:expectedprimary-expressionbefore'static_assert'.Why?}看起来static_assert()在编译后甚至没有解析为vo

c++ - 将 C 风格的转换更改为 static_cast 总是安全的吗?

由于cppcheckcstyleCast样式警告,我正在尝试消除代码库中的所有C样式转换。将C风格的转换更改为static_cast总是安全的吗?安全,我的意思是,是否存在旧的C风格转换可以正常工作,但static_cast会引发错误或未定义行为的情况?type1a;type2b=(type2)a;//Cstylecasttype2b=static_cast(a);//Isthisalwaysavalidreplacementforabovecast? 最佳答案 C风格的转换通常是static_cast的组合或reinterpret

c++ - 如何将 `boost::static_visitor` 实例传递给函数

我正在使用boost::variant在我的项目中经常出现。我的同事们现在想出了传递特定boost::static_visitor实例的想法。以自定义访问类型。她有一些代码如下:#include#includetypedefboost::variantTVar;structVisitor1:publicboost::static_visitor{templateresult_typeoperator()(constT&){return42;}};structVisitor2:publicboost::static_visitor{templateresult_typeoperator(

c++ - Python ctypes : initializing c_char_p()

我写了一个简单的C++程序来说明我的问题:extern"C"{inttest(int,char*);}inttest(inti,char*var){if(i==1){strcpy(var,"hi");}return1;}我把它编译成一个so.从python我调用:fromctypesimport*libso=CDLL("Debug/libctypesTest.so")func=libso.testfunc.res_type=c_intforiinxrange(5):charP=c_char_p('bye')func(i,charP)printcharP.value当我运行它时,我的输出

c++ - C++中static的含义

我认为我的C++相当不错,事实证明我不是。我之前问过一个问题:C++constlvaluereferences其中一个答案中有以下代码:#includeusingnamespacestd;int&GenX(boolreset){staticint*x=newint;*x=100;if(reset){deletex;x=newint;*x=200;}return*x;}classYStore{public:YStore(int&x);int&getX(){returnmy_x;}private:int&my_x;};YStore::YStore(int&x):my_x(x){}intma

c++11:为什么 std::forward 中的 static_assert 是必需的?

在move.h中,forward有两个重载templateconstexpr_Tp&&forward(typenamestd::remove_reference::type&__t)noexcept{returnstatic_cast(__t);}templateconstexpr_Tp&&forward(typenamestd::remove_reference::type&&__t)noexcept{static_assert(!std::is_lvalue_reference::value,"templateargumentsubstituting_Tpisanlvalueref

c++ - 使用 static_assert 确定特定模板参数是否为特定无类型类模板

我想要一个将参数限制为仅派生自特定模板类的类型的函数。在这种情况下,basic_string(来自STL-docs)。例如,声明了一个wstring:typedefbasic_string,allocator>wstring;基本思路是这样的:templatevoidstrings_only_please(TStringmessage){static_assert(is_base_of::value,"Notastringtype!");}当然,虽然没有指定basic_string,但它无法编译……它需要一个真实的类型。(虽然我可能只对少数实际字符串类型进行硬编码,但我正在寻找针对此模

c++ - initializer_list 和参数相关的查找

我正在尝试将std::initializer_list用作使用参数相关查找(ADL)的函数中的参数。但我没有让它工作,我不明白为什么。以下是一个最小的失败示例:#include#includeclassFoo{public:inlinefriendvoidbar(std::initializer_listv){std::coutv){std::cout如上所示,等效的全局函数工作得很好。为什么以上不起作用?我在OSX10.10上使用clang。 最佳答案 我认为问题在于子表达式1{a,a}没有真正的类型,因此它没有关联的类型或命名空

c++ - 有没有办法在编译时检查 std::initializer_list 参数的数量?

我正在尝试创建一个可以接受多个给定类型参数的函数,但是参数的类型和数量都应该通过模板指定。我发现在这种情况下使用C++11的initializer_list可能是一个很好的技术,但是是否可以在编译时检查它的大小?有没有其他技术可以解决这个问题?#include//HereIwanttodefinetypeandnumberofcomponentsforeachpointtemplateclassGeometry{public:voidaddPoint(std::initializer_listcoords){assert(coords.size()==DIM);//Workinggoo

c++ - 我可以在不使用原始指针的情况下避免在 std::initializer_list 初始化期间进行复制吗?

假设我有几个在本地声明的对象,我想使用基于范围的for语法对其进行迭代。这似乎运作良好,但是,似乎要将本地对象放入initializer_list,执行复制。这对于像std::shared_ptr这样的对象来说是个坏消息,据我所知,增加引用计数是一个原子操作。我认为可以避免这种情况的唯一方法是使用原始指针。#include#includeintmain(){std::shared_ptrptrInt1=std::make_shared(1);std::shared_ptrptrInt2=std::make_shared(2);/*inthisloop,ptrInt1andptrInt2