是什么让union成员活跃起来？我已经阅读了C++14标准的第9.5章(关于union的那一章)，但是对于什么使union成员活跃，我还没有找到明确的答案。有一个注释:Ingeneral,onemustuseexplicitdestructorcallsandplacementnewoperatorstochangetheactivememberofaunion.例如，unionU{inti;shorts;}u;new(&u.i)int(42);好的，placementnew改变了activemember，很清楚了。但是在处理具有普通构造函数的类型时，我们通常不使用placementn
#include#includeintmain(intargc,char**argv){constexprconststd::arrayarr{{0,1}};constexprconstintarr2[]={0,1};static_assert(arr[0]==arr2[0],"asdf");static_assert(arr[1]==arr2[1],"asdfasdf");return0;}当使用gcc4.8.2和4.9.1使用g++test.cpp--std=c++11编译时，编译成功。但是，当使用clang++test.cpp--std=c++11使用clang3.4和3.5编译
C++17更新:staticconstexpr变量是隐式内联，因此不需要外部定义。原始问题:假设我有一个常量列表，例如structCls{staticconstexprintN=32;staticconstexprintM=64;};这当然建议我为这些添加定义以避免可能发生的ODR使用问题，因此我需要:constexprintCls::N;constexprintCls::M;为什么应该我更喜欢这个structCls{enum:int{N=32,M=64};};这让我免于ODR使用的麻烦，因为N和M更真实地只是常量，而不是对象本身(如果这是标题，那就更重要了-only)并且更短。我可以
我有一个结构模板，它采用两种类型(T和S)，并且在某些时候使用static_cast从一种类型转换键入另一个。通常情况下，T和S是同一类型。设置的简化示例:templatestructfoo{voidbar(Tval){/*...*/some_other_function(static_cast(val));/*...*/}};在S与T是同一个类的情况下，static_cast是否会引入额外的开销，或者它是否为null哪个操作总是会被忽略？如果它确实引入了开销，是否有一个简单的模板元编程技巧来仅在需要时执行static_cast，或者我是否需要创建部分特化来处理T==S案例？如果可能，
我在寻找什么:我有一个模板化类，如果该类具有所需的函数，我想调用一个函数，例如:templatedo_something(){ifconstexpr(std::is_member_function_pointer::value){this->_t->x();//_tistypeofT*}}会发生什么:如果T没有带来函数，编译器就不会编译。小例子:#include#includeclassFoo{public:voidx(){}};classBar{};intmain(){std::cout::value::value编译器说:is_member_function_pointer.cpp
我正在做一些可能很愚蠢的事情，但如果它有效，那就太好了。我正在尝试以一种我需要自己的本质上是全局的查找结构(但理想情况下封装为类变量)的方式来专门化类型，但我希望对象是类型安全的，因此它们是参数化的。因此，基本上我有templateclassSpecialArray{//...private:staticmaplookupTable}不管出于什么原因，直到我去初始化lookupTable时我才想到当我说templateSpecialArray::lookupTable;将有许多不同的lookupTable运行附加到SpecialArray的各种实例。我怀疑这可能只是一个白日梦，正确的答
我一直在SO和MSDN周围寻找这个问题的答案，但似乎找不到明确和最终的答案......我知道它在C++11标准中并且当前的GCC版本以这种方式运行，但是VC2010目前是否保证局部静态变量初始化的线程安全？即:这对于VC2010是线程安全的吗？staticS&getInstance(){staticSinstance;returninstance;}...如果不是，当前使用VC2010在C++中实现线程安全单例的最佳实践是什么？编辑:正如ChrisBetti的回答所指出的，VC2010没有实现局部静态变量init的线程安全。 最佳答案
typedefboost::variantType;classAppend:publicboost::static_visitor{public:voidoperator()(int){}voidoperator()(double){}};Typetype(1.2);Visitorvisitor;boost::apply_visitor(visitor,type);是否可以更改访问者，使其接收如下额外数据:classAppend:publicboost::static_visitor{public:voidoperator()(int,conststd::string&){}voido
我实现了一个Visit函数(在变体上)，它检查变体中当前事件的类型是否与函数签名(更准确地说是第一个参数)匹配。基于这个不错answer.例如#include#include#includetemplateArgfirst_argument_helper(Ret(*)(Arg,Rest...));templateArgfirst_argument_helper(Ret(F::*)(Arg,Rest...));templateArgfirst_argument_helper(Ret(F::*)(Arg,Rest...)const);templatedecltype(first_argum
假设static_cast永远不会抛出异常是否安全？对于int到Enum的转换，即使无效也不会抛出异常。我可以依赖这种行为吗？以下代码有效。enumanimal{CAT=1,DOG=2};inty=10;animalx=static_cast(y); 最佳答案 对于这种特定类型的转换(枚举类型的组成部分)，可能会抛出异常。C++standard5.2.9Staticcast[expr.static.cast]paragraph7Avalueofintegralorenumerationtypecanbeexplicitlyconve
