草庐IT

static_casting

全部标签

c++ - C/C++ : casting away volatile considered harmful?

(与此问题IsItSafetoCastAwayvolatile?相关,但不完全相同,因为该问题与特定实例有关)是否有过抛弃volatile被不视为危险做法的情况?(一个特别的例子:如果声明了一个函数voidfoo(long*pl);我必须实现voidbar(volatilelong*pl);由于我的部分实现需要bar()调用foo(pl),那么我似乎无法让它按原样工作,因为编译foo()和编译bar()的调用者不兼容。)作为推论,如果我有一个volatile变量v,并且我想用别人的函数voidfoo(long*pl),那个人告诉我它是安全的,我可以在调用之前直接转换指针,我的直觉是告诉

c++ - boost::lexical_cast 的替代方案

我正在参加一项挑战,为了切入主题,在我的程序中的一个地方,我需要将字符串转换为整数。我试过boost::lexical_cast但不幸的是它太慢了www。我想是因为它执行的所有检查。我需要的是无需任何检查即可执行此转换的东西(我知道会有有效数字存储为字符串)。顺便说一句,以天真的方式使用stringstream:stringstreaminterpreter;interpreter>number;甚至比boost::lexical_cast还要慢。atoi是唯一的选择吗? 最佳答案 您可以使用sscanf来做到这一点,但我怀疑它比a

c++ - boost::lexical_cast 的替代方案

我正在参加一项挑战,为了切入主题,在我的程序中的一个地方,我需要将字符串转换为整数。我试过boost::lexical_cast但不幸的是它太慢了www。我想是因为它执行的所有检查。我需要的是无需任何检查即可执行此转换的东西(我知道会有有效数字存储为字符串)。顺便说一句,以天真的方式使用stringstream:stringstreaminterpreter;interpreter>number;甚至比boost::lexical_cast还要慢。atoi是唯一的选择吗? 最佳答案 您可以使用sscanf来做到这一点,但我怀疑它比a

c++ - const_cast 未定义行为的重要示例

据我了解,以下代码是根据c++标准(特别是第7.1.5.1.4[dcl.type.cv]/4节)未定义的行为。#includestructF;F*g;structF{F():val(5){g=this;}intval;};constFf;intmain(){g->val=8;std::cout但是,我尝试过的每个编译器和优化设置都会打印“8”。问题:这种类型的“隐式const_cast”是否有会出现意外结果的示例?我希望有一些像结果一样壮观的东西#includeintmain(){for(inti=0;i开启,例如,带有-O2的gcc4.8.5EDIT:标准中的相关部分7.1.5.1.

c++ - const_cast 未定义行为的重要示例

据我了解,以下代码是根据c++标准(特别是第7.1.5.1.4[dcl.type.cv]/4节)未定义的行为。#includestructF;F*g;structF{F():val(5){g=this;}intval;};constFf;intmain(){g->val=8;std::cout但是,我尝试过的每个编译器和优化设置都会打印“8”。问题:这种类型的“隐式const_cast”是否有会出现意外结果的示例?我希望有一些像结果一样壮观的东西#includeintmain(){for(inti=0;i开启,例如,带有-O2的gcc4.8.5EDIT:标准中的相关部分7.1.5.1.

c++ - 在 C++0x 中是否有类似 static_assert 的东西给出警告而不是错误?

我想为可能效率低但不一定不正确的用法这样做。 最佳答案 没有。断言失败表示程序无法完成的问题(无论是执行[运行时断言],还是编译[静态断言])。实际上,只要实现发出诊断(包括继续执行),就可以执行任何操作。但是,在实践中,主流工具链的行为都几乎相同:它们会出错。您当然不能将它们破解为用户定义的内容。 关于c++-在C++0x中是否有类似static_assert的东西给出警告而不是错误?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://

c++ - 在 C++0x 中是否有类似 static_assert 的东西给出警告而不是错误?

我想为可能效率低但不一定不正确的用法这样做。 最佳答案 没有。断言失败表示程序无法完成的问题(无论是执行[运行时断言],还是编译[静态断言])。实际上,只要实现发出诊断(包括继续执行),就可以执行任何操作。但是,在实践中,主流工具链的行为都几乎相同:它们会出错。您当然不能将它们破解为用户定义的内容。 关于c++-在C++0x中是否有类似static_assert的东西给出警告而不是错误?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://

c++ - 使用 static const + const 作为数组绑定(bind)

我正在做这样的事情类.hpp:classClass{private:staticconstunsignedintarraySize;intar[arraySize+2];};类.cpp:#includeconstunsignedintarraySize=384;编译器(q++,基于g++的QNX操作系统的c++编译器)给了我error:arrayboundisnotanintegerconstant在编译包含Class.hpp的单元时(不是在编译Class.cpp时)。为什么这不起作用?我知道静态const成员可以用作数组绑定(bind),由C++标准保证(参见thisanwser)。

c++ - 使用 static const + const 作为数组绑定(bind)

我正在做这样的事情类.hpp:classClass{private:staticconstunsignedintarraySize;intar[arraySize+2];};类.cpp:#includeconstunsignedintarraySize=384;编译器(q++,基于g++的QNX操作系统的c++编译器)给了我error:arrayboundisnotanintegerconstant在编译包含Class.hpp的单元时(不是在编译Class.cpp时)。为什么这不起作用?我知道静态const成员可以用作数组绑定(bind),由C++标准保证(参见thisanwser)。

c++ - C++ 语言定义对 static 关键字的范围有什么看法?

在C++中,如果我有一个类:classExample{staticints_One,s_Two;...};语言是否明确定义s_Two也是静态的?换句话说,static关键字范围是int所到之处,还是可以像*一样只适用于一个变量? 最佳答案 是的,它适用于该声明中的每个名称:[dcl.stc]/1:[..]Atmostonestorage-class-specifiershallappearinagivendecl-specifier-seq[..]Thestorage-class-specifierappliestothenamed