草庐IT

static_gen

全部标签

C++ 嵌套模板 : inaccessible static method

我在以下代码中遇到了一个奇怪的(或者可能不是)错误:templateclassRegistrer{public:Registrer(){Registry::register(T::instance);}};templateclassRegisteringClass{private:staticconstRegistrerREGISTRER;public:RegisteringClass(){Q_UNUSED(REGISTRER);/*forcestaticinstantiation*/}staticconstWhatEver*instance(){staticTINSTANCE;ret

c++ - static_cast<T&&>(t) 编译速度比 std::forward<T>(t) 快?

最近,我在这里阅读了range-v3的提交评论:https://github.com/ericniebler/range-v3/commit/a4829172c0d6c43687ba213c54f430202efd7497提交消息说,marginallyimprovecompiletimesbyreplacingstd::forwardwithstatic_cast我知道std::forward(t)返回static_cast(t),按照标准。我也知道有时static_cast(t)当T&&t时会正常工作是通过引用折叠规则的通用引用(或转发引用)。我感兴趣的是提交消息说static_c

C++ 未解析的外部符号(public static int)

当我尝试编译它时,我得到了这个链接器错误:LNK2001unresolvedexternalsymbol"public:staticintHooksXD::night"(?night@HooksXD@@2HA)Theheaderisthis:classHooksXD{public:staticvoidXD3();staticintnight;staticintnight2;};变量是公共(public)的而不是私有(private)的,因为我需要从不在同一个类中的其他voids访问它们。cpp文件:HooksXDlmao;voidHooksXD::XD3(){//thisvoidwil

c++ - gcc 与 clang : noexcept parsed in unused template specialization when static casting

我正在尝试将函数指针静态转换为特定函数重载,但似乎clang仍会解析(未使用的)模板特化的noexcept语句,从而生成编译器错误。如果未使用相应的函数重载,GCC似乎并不关心noexcept。templatevoidfun(T)noexcept(T(1)){}voidfun(int){}voidfun(int*){}intmain(){inta;fun(&a);//callingworksfinefun(a);static_cast(&fun);//staticcastingdoesn't}https://godbolt.org/z/ixpl3f这里是哪个编译器出错了?当将函数指针转

c++ - 带有转换运算符的类上的 static_cast

我刚刚遇到这种行为,我很难理解为什么这不起作用。enumclassTestEnum{Foo,Bar};classMyClass{public:operatorTestEnum(){returnm_enum;}TestEnumm_enum=TestEnum::Foo;}MyClasstheClass;intenumValue=static_cast(theClass);//doesnotwork,conversionoperatornotcalledintenumValue=static_cast(static_cast(theClass))//worksasexpected我知道编译器

c++ - reinterpret_cast<int*>(char*) 与 static_cast<int*>(static_cast<void*>(char*)) - 使用哪个?

当你动态分配了一个char*类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时,你是否应该使用类似的东西reinterpret_cast(char*)或者类似的东西static_cast(static_cast(char*))为什么?我个人很想使用后者,因为对我来说,它并不是真正的数据“重新解释”(而只是一种分配缓冲区的机械方式)而且它看起来不像是一个来源错误的方式可能与典型的reinterpret_cast相同,但这是正确的直觉吗? 最佳答案 AccordingtoDaveAbrahams,使用链式static_casts是强制指针类型的正确、

c++ - static_cast 和临时创建(最终版)

先决条件:要理解这个问题,请先阅读以下问题及其答案:Castauto_ptrtoauto_ptr在Castauto_ptrtoauto_ptr史蒂夫回答说,“您的static_cast会将auto_ptr复制到一个临时文件,因此aS将被重置,当临时文件(在语句末尾)时,资源将被销毁。”我对static_cast时临时创建的过程很感兴趣叫做。我想要我可以跟踪的代码以查看此效果。我不能使用static_cast>...因为它不能被编译,所以我需要写一些模拟类而不是auto_ptr并观看临时创建的过程。我也明白临时创建与复制构造函数调用密切相关。auto_ptr的所有权丢失是通过设置_rad

c++ - 警告 : non-static data member initializers only available with -std=c++11 or -std=gnu++11 [enabled by default]

这个问题在这里已经有了答案:C++ArrayInitializersWarnings(2个答案)关闭8年前。我刚刚在我的机器上安装了最新版本的cygwin和eclipseluna。它工作正常,我能够运行我的项目。但是,当我构建它们时,我收到了我不明白的警告。例如,这是我从“c++Primer”一书的网站上获得的头文件“Sales_item.h”的警告:warning:defaultedanddeletedfunctionsonlyavailablewith-std=c++11or-std=gnu++11[enabledbydefault]Sales_item()=default;^..

c++ - static_pointer_cast<Derived> pReallyABase = static_pointer_cast<Derived>(pBase) 有效!为什么?

这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer,它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针,但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误?classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ

ThinkPad T14/T15/P14s/P15s gen2电脑原厂Win10系统镜像 恢复笔记本出厂时预装自带OEM系统

lenovo联想原装出厂Windows10系统,适用型号:ThinkPadT14Gen2,ThinPadT15Gen2,ThinkPadP14sGen2,ThinkPadP15sGen2 (20W1,20W5,20VY,20W7,20W0,20W4,20VX,20W6)链接:https://pan.baidu.com/s/1mlRyPxOii_9DhWQ-0lj2SQ?pwd=42pp 提取码:42pp 系统自带所有驱动、出厂主题壁纸、系统属性联机支持标志、系统属性专属LOGO标志、Office办公软件、联想电脑管家等预装程序,恢复出厂开箱状态一模一样!所需要工具:16G或以上的U盘文件格式: